Феномен собаки: универсальные денотаты культуры и библейские коннотации
- Авторы: Маркова Н.М.1
-
Учреждения:
- Владимирский государственный университет имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых
- Выпуск: № 6 (2024)
- Страницы: 182-193
- Раздел: Статьи
- URL: https://journals.rcsi.science/2454-0757/article/view/366568
- EDN: https://elibrary.ru/AZBQAS
- ID: 366568
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Статья посвящена исследованию особых коннотаций слова «собака», которые сформировались в истории культуры и неразрывно связаны как с христианским, библейским контекстом, так и с коллективной памятью о дохристианских народных традициях. В статье прослеживается амбивалентность образа собаки в богословском, культурном и простонародном аспектах. Рассматривается неоднозначное толкование библейских сюжетов, связанных с собакой, порождающее противоречивость ее образа в христианстве, которая имеет глубокие корни, восходя к дохристианским верованиям, а именно, иудаизму и славянскому язычеству. Амбивалентное обращение к образу собаки прослеживается также и в христианском искусстве, что получило выражение в православии в несвойственном для христианской традиции зооантропоморфном изображении одного из самых загадочных святых – святого Христофора. На основе библейских сюжетов, а также обыденной речи автором осуществляется анализ особых коннотаций слова "собака", повлиявших на формирование особого неоднозначного образа данного животного. В целом можно утверждать, что неоднозначность, а зачастую и противоречивость образа собаки в христианстве имеет глубокие корни, которые усматриваются еще в дохристианских верованиях: иудаизме и славянском язычестве, где собака, как правило, воспринималась как нечистое животное или существо, обладающее демоническими качествами. В то же время, преданность собаки и нахождение ее рядом с человеком, способствовали тому, что она в конечном итоге появляется рядом с христианскими святыми, принимается ими, становится одним из любимых домашних животных. Тем не менее, традиция непринятия собаки как нечистого животного, до сих пор в некоторой степени сохраняется в быту, укоренившись в большей степени среди священнослужителей, нежели чем среди мирян.
Ключевые слова
Об авторах
Наталья Михайловна Маркова
Владимирский государственный университет имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых
Email: natmarkova@list.ru
доцент; кафедра философии и религиоведения;
Список литературы
Антонов Д.И., Майзульс М.Р. Анатомия ада: Путеводитель по древнерусской визуальной демонологии. М.: ФОРУМ; НЕОЛИТ, 2014. 240 с. Антонов Д.И., Майзульс М.Р. Демоны и грешники в древнерусской иконографии: Семиотика образа. М.: Издательство «Индрик», 2011. 384 с. Безумием мнимым безумие мира обличившие. Блаженные старицы нашего времени. М.: Русский хронограф, 2005. 383 с. Булычев А.А. Между святыми и демонами: Заметки о посмертной судьбе опальных царя Ивана Грозного. М.: Знак, 2005. 304 с. Буфеев К. (протоиерей) Животные рядом со святыми. М.: Изд-во НП МПЦ «ШЕСТОДНЕВЪ», 2012. 308 с. Голан А. Миф и символ. М.: Русслит, 1993. 375 с. Горичева Т. Блажен иже и скоты милует. Любляна: Партнерграф, 2010. 252 с. Григорий Нисский. Об устроении человека // Творения святых отцов, в русском переводе. М.: Типография В. Готы, 1861. С. 76-223. Давыденко О. Животные [Электронный ресурс] // https://azbyka.ru/zhivotnye (дата обращения 20 мая 2024) Добротолюбие. Т. 1. М.: Изд-во Сретенского монастыря, 2010. 608 с. Ермолов А. Народная сельскохозяйственная мудрость в пословицах, поговорках и приметах. СПб.: Типография А.С. Суворова, 1905. 555 с. Жельвис В.И. Человек и собака (восприятие собаки в разных этнокультурных традициях) // Советская этнография. 1984. №3 С. 135-143. Иеромонах Серафим (Параманов). Об отношении к животным [Электронный ресурс] // file:///C:/Users/markova/Downloads/ob-otnoshenii-k-zhivotnym_86177%20.pdf (дата обращения 20 мая 2024) Ковригина И.В. Гибридность как свойство демонического (на примере иконографической традиции позднего средневековья) // Ветник Нижегородского унверситета им. Н.И. Лобачевского. 2013. №3 (1). С. 279-285. Максимов Е.Н. Образ Христофора Кинокефала (Опыт сравнительно-мифологического исследования) // Древний Восток. Сб.1. М.: Наука, 1975. С. 76-89. Махов А.Е. Бестиарий как подсистема средневековой семиотики // Вестник РГГУ. Серия «История. Филология. Культурология. Востоковедение». 2017. №9 (30). С. 20-36. Полное собрание проповедей Высокопреосвященнейшего Архиепископа Амвросия, бывшего Харьковского. Харьков: Типография Губернского Правления, 1903. 494 с. Правила Православной Церкви с толкованиями Никодима епископа Далматинско-Истрийского. Т. 1. М.: Изд-во «Отчий дом», 2001. 650 с. Святитель Фотий, патриарх Константинопольский. Амфилохии // Альфа и Омега. 1997. № 14. Словарь библейских символов / Под общ. ред. Л. Райкена, Д. Уилхойта, Тремпера Логмана III. СПб.: Библия для всех, 2005. 1423 с. Смолин И. Миссионерская памятка по вопросам православной веры и церкви, пререкаемым сектантам, с краткими историческими сведениями о русских сектах и их вероучении. СПб.: Типо-литография, 1911. Суриков И.М. Жизнеописание подвижницы и прозорливицы блаженной старицы Ефросинии, Христа ради юродивой княжны Вяземской, фрейлины императрицы Екатерины II. Сергиев Посад: Типография Свято-Троицкой Сергиевой Лавры, 1911. 87 с. Толковая Библия, или Комментарии на все книги Св. Писания Ветхого и Нового Завета / Под ред. А.П. Лопухина. Т. 4. М.: ДАРЪ, 2009. 1056 с. Ханна Б. Символизм животных. / Пер. Едакина Т. М.: Клуб Касталия, 2016. 352 с. Чиженко А. Считается ли собака нечистым животным и можно ли кошкам и собакам жить в доме? [Электронный ресурс] // https://pravoslavie.ru/98008.html (дата обращения 30 октября 2023) Шахнович М.М. Культ святого Христофора в контексте сравнительного религиоведения // Религиоведение. 2023. №4. С. 101-110.
Дополнительные файлы
