Промышленные районы города как феномен коммуникации
- Авторы: Иливицкая Л.Г.1
-
Учреждения:
- Самарский государственный медицинский университет Министерства здравоохранения Российской Федерации
- Выпуск: № 9 (2023)
- Страницы: 189-200
- Раздел: Статьи
- URL: https://journals.rcsi.science/2454-0757/article/view/366173
- EDN: https://elibrary.ru/YLIZII
- ID: 366173
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Объектом исследования выступают промышленные районы российских городов, предметом исследования – коммуникативный аспект их функционирования. Коммуникативный подход к городу (и городским локусам, в частности) опирается на семиотические, герменевтические, феноменологические традиции. Город в этом случае предстает в своем «серединном» бытие как многослойный смысловой феномен, рождающийся в результате прочтения и понимания его человеком. Коммуникативность городского локуса в работе предложено оценивать через когнитивную, ценностно-смысловую и поведенческую составляющие. На примере индустриального района Самары – Безымянки показана сложность и неоднозначность коммуникационных процессов, разворачивающихся между промышленным районом и горожанами. Безымянка рассматривается в работе как типичный феномен, характерный для целого ряда российских городов. Подобные ей районы возникали в 1930-е гг. в результате процессов индустриализации, в попытках реализации градостроительной концепции соцгорода. Являясь, по сути, «точками» роста, они изначально были неприняты городским сообществом, оцениваясь в разрезе «негорода». Постиндустриальная действительность внесла значительные изменения в их существование, ставя вопрос о состоянии и содержании современного коммуникативного опыта. Опираясь на результаты опроса жителей города, проведенного автором (количество опрошенных – 250 чел., выборка целевая), в работе был показан выборочный характер «чтения» данного района, который устойчиво воспроизводит его негативную образность. Выявленная дифференциация практик коммуникации в зависимости от места жительства не снимает, а наоборот, диктует необходимость району выработки нового символического языка, позволяющего актуализировать его потенциальные позитивные смыслы и образы, способные сформировать необходимые идентификационные механизмы.
Ключевые слова
Об авторах
Лариса Геннадьевна Иливицкая
Самарский государственный медицинский университет Министерства здравоохранения Российской Федерации
Email: laraili@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-3339-9946
доцент; кафедра философии и культурологии;
Список литературы
Зиммель Г. Большие города и духовная жизнь // Логос: Журнал по философии и прагматике культуры. 2002. № 3-4 (34). С. 1-11. Hamelink C. Human Rights For Communicators. New York, Hampton Press, 2004. 260 p. Митин И.И. Мифогеография: пространственные мифы и множественные реальности // Communitas. 2005. № 2. С. С. 12-25. Jeans D. N. Some literary examples of humanistic descriptions of place // Australian geographer. 1979. Vol. 14. №. 4. P. 207-214. Топоров В.Н. Петербургский текст русской литературы. СПб.: Искусство-СПБ, 2003. 617 с. Линч К. Образ города / Пер. с англ. В. Л. Глазычева. М.: Стройиздат, 1982. 328 с. Серто М. де. По городу пешком // Социологическое обозрение. 2008. № 2. Том 7. С. 24-27. Гуссерль Э. Идеи к чистой феноменологии и феноменологической философии / Пер. с нем. А. В. Михайлова. М.: ДИК, 1999. Т. 1. – 336 с. Игнатьев Д.Ю. Коммуникативная онтология города: семиотическое конструирование урбанистических феноменов (к постановке вопроса) // Общество. Среда. Развитие (Terra Humana). 2017. № 4. С. 27-29. Lefebvre H. Le droit à la ville. Paris: Anthopos,1968. 164 p. Van Eijk G. Good Neighbours in Bad Neighbourhoods: Narratives of Dissociation and Practices of Neighbouring in a ‘Problem Place // Urban Studies. 2012. № 49 (14). P. 3009–3026. Стадников В.Э. Город Куйбышев: Безымянка – градостроительный прагматизм в рамках доктрины «города-ансамбля» сталинского времени // Архитектон: известия вузов. 2011. №1(33). http://archvuz.ru/2011_1/11 Самогоров В.А. Архитектурно-планировочное формирование индустриального района города Куйбышева – Безымянка в 1930–1950-е годы // Градостроительство и архитектура. 2018. Т. 8. № 2 (31). С. С. 89-94. Кожин Б. Рассказывает Борис Кожин. Самара: Самарский дом печати, 2007. 231 с. Бурлина Е.Я. и др. Хронотопия города: монография. Самара: ООО «Книжное издательство», 2016. 240 с. Аванесов С.С. Городское пространство как антропологический феномен // Праксема. 2018. № 2. С. 10–31. Федотова В.Г. Визуальные носители культурной памяти города (на примере Великого Новгорода) // Праксема. 2019. № 2. С. 42-62. Ильченко М.С. Уралмаш между «наследием» и «утопией»: архитектура авангарда в поисках языков описания // Неприкосновенный запас. 2017. № 4. С. 215 – 235. Горнова Г.В. Соразмерность города и человека: проблемы формирования городской идентичности // Праксема. 2018. № 3. С. 43-56.
Дополнительные файлы
