Типологизация современных концепций метафилософии
- Авторы: Миронова А.М.1
-
Учреждения:
- Южный федеральный университет
- Выпуск: № 10 (2023)
- Страницы: 62-76
- Раздел: Статьи
- URL: https://journals.rcsi.science/2454-0757/article/view/366083
- EDN: https://elibrary.ru/JSOJDD
- ID: 366083
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Предметом исследования являются концепты "метафилософии" в работах нескольких современных отечественных и зарубежных ученых-метафилософов. Актуальность статьи обусловлена наличием разнообразия метафилософских концепций, которые, преследуя одну общую цель – понять и объяснить, что есть философия, приходят к различным и зачастую, противоречивым выводам. В статье преследуется цель сравнить метафилософские концепции отечественных и зарубежных авторов (Т. И. Ойзермана, М. К. Мамардашвили, Ж. Делеза и Ф. Гваттари, Т. Уильямсона и Н. Решера) по определенным критериям. В рамках поставленной задачи предполагается выявить сущностные характеристики понятия «философии» перечисленных авторов и предложить вариант типологии современных концепций метафилософии. В статье используется метод компаративистского анализа. Новизна исследования заключается в том, что автор, анализируя существующие типологии метафилософских концепций, (по понятийному и по методологическому признаку), предлагает третий вариант типологии – по отношению к возможности прогресса в философии и ее перспективах. Автор обращает внимание, что понимание метафилософии в концепциях рассматриваемых ученых (Ойзермана, Уильямсона, Решера, Делез и Гваттари) обнаруживает интересные параллели и столкновения. Автор приходит к выводу, что, для того, чтобы глубже понять природу метафилософии, необходимо выявить сущностные характеристики понятия метафилософии в концепциях разных ученых. Картина метафилософии оказывается разнообразной и противоречивой, ведь согласно рассмотренным авторам, метафилософия -«кабинетна»; - плюралистична; - «апорична»; - саморефлексивна; - диалектична; - находится в постоянном развитии; - руководствуется принципами прагматизма и эффективности; -способна давать удовлетворительные ответы на актуальные вопросы; -не является абсолютно рациональной, но содержит элемент интуиции.
Об авторах
Алина Михайловна Миронова
Южный федеральный университет
Email: woinova@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-6651-849X
специалист по учебно-методической работе;
Список литературы
Ницше Ф. Утренняя заря: Мысли о моральных предрассудках: [Перевод]/ Фридрих Ницше; [ Послесл. А.В. Перцева]. – Свердловск: Воля, 1991. Рахманин А.Ю. Анализ онтологического аргумента как опыт метафилософии (Н. Малкольм и Н. Лазеровитц) // Ветсник Русской христианской гуманитарной академии. 2021. № 2. С. 54-63. Сафонов А.С. Метафилософия как проблема философии // Манускрипт. 2019. Т. 12. № 1. С. 89-92. Ойзерман Т.И. о смысле вопроса "Что такое философия?" // Эпистемология и философия науки. 2019. Т. 56. № 2. С. 181-202. Делез Ж., Гваттари Ф. Что такое философия? Пер. с фр. и послесл. С.Н. Зенкина. М.: Институт эксперименталь ной социологии. Спб.: Алетейя, 1998. Васильев В.В. Метафилософия: история и перспективы // Эпимстемология и философия науки. 2019. Т. 2.№ 56. С. 6-18. Порус В.Н. Философский статус "Метафилософии науки" // Эпистемология и философия науки. 2019. Т. 2. № 56. С. 134-150. Лебедев С.А., Ильин В.В. Метафилософия // Философские науки. 2006 (1). С. 121-131. Еляков А.Д. Метафилософия: противоречия и логико-методологические трудности определения филосифии// Философия и общество. 2008. № 4. С. 44-57. Гадамер Г.Г. История понятий как философия. Актуальность прекрасного. М.: Искусство, 1991. Мамардашвили М.К. Как я понимаю философию. М.: Издательская группа "Прогресс", "Культура", 1992. Нужников С.А. Историко-философская концепция М. К. Мамардашвили // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Философия. 2015. № 2. С. 91-97. Ойзерман Т.И. Философия философии// Философский журнал. № 1. 2008. С. 6-13. Ойзерман Т.И. Избранные труды в 5 т. Москва: Наука, 2014. Скрипник К.Д. Метафилософия и методология философии тезисы к исследованию // Южный полюс. исследования по истории современной западной философии. Т. 6 (1-2). http://spolejournal.ru2020 Williamson T. Armchair Philosopy // Эпистемология и философия науки 2019. Т. 56. № 2. С. 19-25. Rescher N. Philosophical dialectics: an essay on metaphilosophy / Nicolas Rescer State University of New York Press, Albany, 2006.
Дополнительные файлы
