Апория практического безбожия в духовных исканиях Раймунда Луллия

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Интуиции религиозной метафизики Раймунда Луллия эксплицируются, исходя из возможности сближения между собой интенций Средневековой философии и философии нового времени. Такой подход оказывается возможным вследствие того, что творчество Луллия инспирировано с одной стороны характерным для средневековой традиции мистико-символическим теологизмом, а с другой стороны оно вмещает в себя представление о бесконечности мира, типичное для философии нового времени. Это противоречие обусловливает конкретные особенности духовных поисков мыслителя, для которых свойственна ретроспективность, выражающаяся в уважении к прошлому и ностальгии по потерянным идеалам и вместе с тем проективность – предощущение будущего, выражающееся у Луллия в стремлении к внешнему изменению мира и приближении его к теологически обоснованному образцу рационального порядка. Совмещение и нереализованный синтез этих интенций переживаются Луллием как их острый и напряженный конфликт, актуализирующийся в форме практического безбожия. В работе был использован метод историко-философской реконструкции, позволившей выявить особенности мировоззрения Луллия Канта и Трубецкого как представителей определенных направлений философии, а также общенаучные методы анализа и синтеза, позволившие актуализировать уникальные личностно детерминированные черты философствования указанных мыслителей. Научная новизна исследования заключается в рассмотрении творчества Раймунда Луллия одновременно в синхроническом (актуализирующим отдельные аспекты творчества мыслителя в контексте средневековой культуры в частности в сопоставлении со взглядами блаженного Августина) и диахроническим, позволяющем эксплицировать схожие интуиции Луллия и Канта и Трубецкого аспектах. Рассмотрение наследия мыслителя в такой перспективе сближает между собой миры средневековой философии, философии нового времени и русккой религиозной философии на основе представления о единстве универсума, актуализированном первоначально как единство божественного и человеческого миров (у Луллия) затем как человеческого мира (у Канта), а впоследствии как единство оторванного от Всеединого сознания мира вообще. Указанная постановка проблемы обнаруживает общую точку отсчета указанных философских систем внутри христианской религиозной парадигмы, секуляризованной трансформацией которой стало учение о прогрессе, пришедшее в начале двадцатого века к своему кризису, черты которого во многом были предвосхищены в духовных исканиях Луллия, критической философии Канта, и интуиции безусловного всеединого сознания Е. Н. Трубецкого.

Об авторах

Олег Юрьевич Акимов

Западный филиал РАНХ и ГС при Президенте РФ

Email: aktula1@gmail.com
ORCID iD: 0000-0003-0941-7382
ведущий научный сотрудник;

Список литературы

  1. Bonner, A. Doctor illuminatus: A Ramon Llull Reader, Princeton University Press, 1993. 380 p.
  2. Экко, У. Поиски совершенного языка в современной культуре. СПб.: Alexandria, 2009. 423. с. 2.
  3. Коплстон, Ф. История философии. Средние века. М.: Центрполиграф,2003. 494. с. 4.
  4. Трубецкой Е.Н. Смысл жизни. М.: Тип. т-ва И.Д. Сытина, 1918. 232 с.
  5. Рамон Льюль. Книга о любящем и возлюбленном. Книга о рыцарском ордене. Книга о животных. Песнь Рамона. СПб.:Наука, 1997. 293 с.
  6. Светлана Неретина, Александр Огурцов. Пути к универсалиям. СПб.: РХГА, 2006. 1000 с.
  7. Трубецкой Е.Н. Метафизические предположения познания. Опыт преодоления Канта и кантианства. М.:Издание автора, 1917. 335 c.
  8. Жильсон Э. Философия в средние века: от истоков патристики до конца XIV века. Пер с фр. / Общ. ред., послесл. и примеч. С.С. Неретиной. 2-е изд. М.: Культурная революция, Республика, 2010. 678 с.
  9. Гайденко П.П. Эволюция понятия науки. М.: Наука, 1980. 568 с.
  10. Хёйзинга Й. Осень Средневековья: Т. 1. М.: Прогресс, 1995. 413 с.
  11. Августин. О граде божием. Творения. Т. 4. СПб.: Алетейя, 1998. 592 с.
  12. Гуревич А.Я. Индивид и социум на средневековом Западе. М.:«Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2005. 424 с.
  13. Карсвин Л.П. Культура средних веков. Киев.: Символ & AirLand, 1995. 208 с.
  14. Лосев А.Ф. Владимир Соловьев и его время. М.: Прогресс, 1990. 720 с.
  15. Багно В.Е. Трубадур Христа// Рамон Льюль. Книга о любящем и возлюбленном. Книга о рыцарском ордене. Книга о животных. Песнь Рамона. СПб.:Наука, 1997. С.191-250.
  16. Франк С.Л. Смысл жизни. Брюссель.: Жизнь с Богом, 1976. 171 с.
  17. Лосев А.Ф. Философия. Мифология. Культура. М.: Политиздат, 1991. 525 с.
  18. Самарина М. С. Францисканская философская литература: «Homo novus» и обновление мира // Вестник СПбГУ. Язык и литература. 2014. №1. С. 79-84.
  19. Устинова И. В. К проблеме философского анализа литературного произведения. Поэма Луиса де Гонгоры-и-Арготе «Уединения» // Вестник БГУ. 2010. №14. С. 109-115.
  20. Лапшинов М. А. Образ Ричарда Львиное Сердце в контексте представлений о рыцарском идеале XIII В.: на основе «Книги о рыцарском ордене» Рамона Льюля // Вестник РГГУ. Серия: Литературоведение. Языкознание. Культурология. 2016. №11 (20). С. 93-100. doi: 10.28995/2686-7249-2016-11-93-100
  21. Кант Иммануил. Сочинения в шести томах. [Под общ. ред. В. Ф. Асмуса, А.В. Гулыги, Т.И. Ойзермана]. М.:»Мысль», 1965. Т. 4. Ч. 2. 478 с.
  22. Уемов А.И. Соотношение общей и трансцендентальной логики Канта в свете современных логических концепций // Кантовский сборник. №1(7). 1982. С. 4-9.
  23. Соболева М. Е. О зле в человеческой природе в трудах Канта // Кантовский сборник. 2013. №4. С. 15-29.
  24. Яркеев А.В. Кантианская концепция радикального зла и ее предел: этико-политические импликации // Антиномии. 2016. №1. С. 5-19.
  25. Мучник П. Моральная непостижимость и самоконституирование у Канта // Кантовский сборник. 2014. №4. С. 17-38.
  26. Митрофанов Ю.Н. Князь Евгений Николаевич Трубецкой – философ, богослов, христианин. СПб.: Изд-во С.-Петерб. духовной акад., 2018. 136 с.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).