Историческая метаморфоза идеологического фрейма «угрозы» и «ресурса» в освещении иммиграции китайскими медиа (XIX–XXI вв.)
- Авторы: Чжао Ц.1
-
Учреждения:
- Санкт-Петербургский государствый университет
- Выпуск: № 12 (2025)
- Страницы: 16-27
- Раздел: Статьи
- URL: https://journals.rcsi.science/2454-0749/article/view/372105
- DOI: https://doi.org/10.7256/2454-0749.2025.12.77192
- EDN: https://elibrary.ru/NWRSSI
- ID: 372105
Цитировать
Полный текст
Аннотация
В данной статье впервые проводится системный историко-дискурсивный анализ эволюции идеологических фреймов «угрозы» и «ресурса» в дискурсе китайских государственных медиа об иммиграции на протяжении четырех ключевых исторических периодов (XIX–XXI вв.). Предметом исследования выступает эволюция идеологических фреймов в дискурсе китайских государственных медиа (прессы) об иммиграции на протяжении четырех исторических периодов: поздней имперской эпохи (династия Цин), республиканского (Китайская Республика, 1912–1949 гг.), раннего социалистического периода (КНР с 1949–1980 гг.) и современной эпохи реформ и глобализации (конец XX – начало XXI вв.). Анализу подвергаются не только явные нарративы, но и глубинные лингвистические структуры, риторические стратегии и контекстуальные обусловленности, формирующие образ иммигранта и миграционного процесса. историко-дискурсивный анализ динамики двух фундаментальных и зачастую противопоставляемых фреймов, используемых китайскими медиа при освещении иммиграции: фрейма «угрозы» (акцентирующего риски для безопасности, культурной гомогенности и социальной стабильности) и фрейма «ресурса» (подчеркивающего экономическую, демографическую или инновационную пользу). Научная новизна исследования заключается в следующем. Во-первых, впервые в рамках одного исследования проводится системное сравнение медиадискурса об иммиграции на столь протяженном историческом отрезке (XIX–XXI вв.), что позволяет выявить не только разрывы, но и преемственность в идеологических паттернах. Во-вторых, работа вносит вклад в теорию фреймов, применяя ее к долгосрочному идеологическому процессу в незападном медийном контексте, демонстрируя, как фреймы адаптируются к смене политических режимов. В-третих, новизна заключается не в простой констатации смены одного фрейма другим, а в раскрытии их сложного сосуществования, взаимного дополнения и контекстуального переключения в зависимости от целевой аудитории и текущих государственных приоритетов. Таким образом, статья предлагает целостную модель анализа того, как сквозь призму медиадискурса конструировался и изменялся образ «другого»-иммигранта в китайском общественном сознании, отражая глубинную логику взаимоотношений между государством, нацией и глобальным миром на разных этапах китайской истории.
Об авторах
Цинсун Чжао
Санкт-Петербургский государствый университет
Email: qingsongzhao666@gmail.com
аспирант; факультет журналистики;
Список литературы
Fillmore Ch. Scenes-and-Frames Semantics // Current issues in linguistic theory. Bloomington / London: Indiana University Press, 1977. Pp. 76-138. Чилингарян К.П., Сорокина Л.С. В поисках оптимального метода анализа глубинных структур: фреймовая семантика и классификация аргументных структур // Филология: научные исследования. 2024. № 3. С. 137-154. doi: 10.7256/2454-0749.2024.3.70155 EDN: KESMHO URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=70155 Чилингарян К.П., Сорокина Л.С. В поисках оптимального метода анализа глубинных структур: фреймовая семантика и классификация аргументных структур // Филология: научные исследования. 2024. № 3. С. 137-154. doi: 10.7256/2454-0749.2024.3.70155 EDN: KESMHO URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=70155 Токарева С. Б. Конструирование образа России в публичном и общественно-политическом дискурсе: от семантического описания к метафорическому фреймингу событий // Logos et Praxis. 2021. Т. 20, № 1. С. 36-48. doi: 10.15688/lp.jvolsu.2021.1.5 EDN: OLXUGN. Сергеев Г. И. От дибао до "Жэньминь жибао". Путь в 1200 лет (История средств массовых коммуникаций Китая). М.: Изд-во Ун-та дружбы народов, 1989. 167 с. King G., Pan J., Roberts M. E. How Censorship in China Allows Government Criticism but Silences Collective Expression // American Political Science Review. 2013. Vol. 107, no. 2. P. 326-343. doi: 10.1017/S0003055413000014 EDN: RIZFNL. 戈公振 (Гэ Гунчжэнь). 《中国报学史》 (История китайской журналистики). 上海 (Шанхай): 商务印书馆 (Коммерческое издательство), 1927. Huters T. Bringing the World Home: Appropriating the West in Late Qing and Early Republican China. Honolulu: University of Hawai'i Press, 2005. 370 p. Шаронова В. Г. История русской эмиграции в Китае // Русское зарубежье. 2014. № 3. С. 217-231. Kranzler D. Japanese, Nazis and Jews: The Jewish Refugee Community of Shanghai, 1938–1945. Brooklyn: Yeshiva University Press, 1976. 620 p. Zhang Jing. Foreign experts in the People's Republic of China: an historical review from the perspectives of modernization and globalization (1949–1966) // Modern Chinese History. 2022. Vol. 15, no. 2. P. 195-213. Lovell J. The Uses of Foreigners in Mao-Era China: 'Techniques of Hospitality' and International Image-Building in the People's Republic, 1949–1976 // Transactions of the Royal Historical Society. 2015. Sixth Series, Vol. 25. P. 135-158. Speelman T. Establishing the National Immigration Administration: Change and Continuity in China's Immigration Reforms // China Perspectives. 2020. № 4. P. 7-16. doi: 10.4000/chinaperspectives.11103 EDN: VFXLDC.
Дополнительные файлы

