Роман, где ветвятся интерпретации: мифоанализ картины «Мастер и Маргарита» 2024 года
- Авторы: Иванов А.Г.1,2
-
Учреждения:
- Липецкий государственный технический университет
- Липецкий филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации
- Выпуск: № 11 (2025)
- Страницы: 211-224
- Раздел: Статьи
- URL: https://journals.rcsi.science/2454-0749/article/view/372084
- DOI: https://doi.org/10.7256/2454-0749.2025.11.72817
- EDN: https://elibrary.ru/DJJKUR
- ID: 372084
Цитировать
Полный текст
Аннотация
В последнее время в российском обществе наблюдается бум популярности художественных фильмов и телевизионных сериалов, в которых в разных модальностях обыгрывается советское прошлое – от исторических событий до экранизаций литературных произведений, написанных в советское время. В начале 2024 г. внимание обывателей привлек выходит в российский прокат ленты «Мастер и Маргарита», где режиссер М.А. Локшин, представитель младшей части так называемого «Поколения X», взялся за советское 1930-х годов. Что же в экранизации романа «Мастер и Маргарита» происходит с фантазиями и интерпретациями на тему произведения? Имеем ли мы дело с трансляцией альтернативного знания о советском времени? Что дает совмещение чисто художественного и биографического? Имеем ли мы дело с созданием так называемого практического прошлого, или же следует ввести термин «практическое настоящее»? Частичный ответ на эти вопросы дает мифоанализ картины: события, которые разворачивались в романе и, соответственно, в фильме, охватывают период времени, довольно удаленный от настоящего, и для конструирования образа советского прошлого появляется больше возможностей. В данном случае в фокусе внимание будет находиться онтологическая часть системы современной социальной мифологии. B экранизации М.А. Локшиным романа «Мастер и Маргарита» мы фактически видим фантазии представителя «Поколения X» на тему советского прошлого 1930-х годов, которые даже в чем-то продуцируют аллюзии на сегодняшнее время. Переинтерпретировав Х. Уайта, можно использовать в отношении картины термин «практическое настоящее». Мифоанализ позволил увидеть, что обнаруживаемые в картине основные онтологические категории – пространство и время, причинно-следственная связь и соотношение части и целого – содержат мифологическое наполнение, обеспечивают актуальность картины. В дальнейшем – при осмыслении популярности сегодня художественных фильмов о советском времени – возможны обращение к метамодернистским категориям (новая чувственность, эмоциональность при романтизации советского) и попытки ответить на вопрос: призваны ли элементы метамодерна в последних художественных фильмах о Советском Союзе приукрасить советское время, в результате чего представление о советском прошлом воспринимается искаженно (особенно теми, кто это время не застал)?
Об авторах
Андрей Геннадиевич Иванов
Липецкий государственный технический университет; Липецкий филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации
Email: agivanov2@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0003-1136-251X
профессор; кафедра философии и социальных коммуникаций;профессор; кафедра государственной, муниципальной службы и менеджмента;
Список литературы
Ассман Я. Культурная память. Письмо, память о прошлом и политическая идентичность в высоких культурах древности. М.: Языки славянской культуры, 2004. 368 с. Уайт Х. Практическое прошлое. М.: Новое литературное обозрение, 2024. 192 c. Ригни Э. Воспоминание как преобразование: пересмотр памятей нации // Историческая экспертиза. 2020. № 4. C. 17–41. Лосев А.Ф. Диалектика мифа. М.: Азбука, 2021. 320 с. Исаев Е. Кинематограф // Все в прошлом: Теория и практика публичной истории / под ред. А. Завадского, В. Дубиной. М.: Новое издательство, 2021. С. 267–283. Иванов А.Г. Пропаганда и «работа над мифом» в документальных сериалах (на примере фильма «Краткое пособие по тому, как устроен мир») // Вестник Томского государственного университета. 2022. № 475. С. 15–22. Иванов А.Г. «Чемпион мира» и «Одиннадцать молчаливых мужчин»: нормативный порядок современного российского кинематографа и ностальгия по советским спортивным победам // Logos et Praxis. 2022. Т. 21. № 4. С. 29–36. Иванов А.Г. Система современной социальной мифологии. СПб.: Алетейя, 2019. 182 с. Орлов И.Б., Попов А.Д. Олимпийский переполох: забытая советская модернизация. М.: Издательский дом Высшей школы экономики, 2020. 455 с. Виталий Третьяков: «Есть вещи, о которых я жалею» // Литературная газета. 18–24 января 2023 г. № 1–2 (6867). «СССР – конструкция, эффективная для своего времени» Беседа с А.В. Шубиным // Историческая экспертиза. 2022. № 4. С. 125–129. Харман Г. Объектно-ориентированная онтология: новая «теория всего». М.: Ад Маргинем Пресс, 2021. 272 с. Харман Г. Спекулятивный реализм: введение. М.: РИПОЛ классик, 2020. 290 с. Харман Г. Четвероякий объект: Метафизика вещей после Хайдеггера. Пермь: Гиле Пресс, 2015. 152 с. Харман Г. Искусство и объекты. Москва: Издательство Института Гайдара, 2023. 440 с. Советский спорт в контекстах холодной войны / ред. А.И. Куприянов. М.: Изд-во «Весь мир», 2023. 488 с. Хюбнер К. Истина мифа. М.: Республика, 1996. 448 с. Малышкин А. Люди из захолустья // Сочинения: в 2 томах Т. 2. М.: Правда, 1965. 495 с. Добренко Е. До самых до окраин // Искусство кино. 1996. № 4. С. 97–102. Gill G. Symbols and Legitimacy in Soviet Politics. Cambridge: Cambridge University Press, 2011. 356 p. Недель А.Ю. Интимная идеология. Текст, кинематограф, цирк в российской культуре XX века. СПб.: Алетейя, 2024. 580 с. Куляпин А.И., Скубач О.А. Мифология советской повседневности в литературе и культуре сталинской эпохи. М.: Языки славянской культуры, 2013. 240 с. Бойм С. Будущее ностальгии. М.: Новое литературное обозрение, 2021. 680 с. Кондрашов А. Подмена. Что в экранизации романа от Михаила, а что от Майкла? // Литературная газета. 7–13 февраля 2024 г. № 5 (6920). Котунова О.В. Культура отмены в структуре мемориального дискурса новых медиа: критический анализ // Galactica Media: Journal of Media Studies. 2024. № 1. С. 188–201. Ассман А. Забвение истории – одержимость историей. М.: Новое литературное обозрение, 2019. 552 с. Connerton P. The Spirit of Mourning: History, Memory and the Body. Cambridge: Cambridge University Press, 2011. 192 p. Подрабинек А. Карательная медицина. Нью-Йорк: Издательство «Хроника», 1979. 173 с. Павлов А.В. Постпостмодернизм. Как социальная и культурная теории объясняют наше время. М.: Дело, 2021. 560 с.
Дополнительные файлы

