К вопросу о лингвокультурной обусловленности техногенных стереотипов

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Объект исследования – фрагменты непрофессионального дискурса об искусственном интеллекте и новых технологиях, выражающие антипатию. Предмет исследования – оценочные и эмоциональные суждения о технологиях и формы их языковой объективации, закрепленной в дискурсе как продукте лингвокультуры. Авторы рассматривают вопрос пессимистического восприятия технологического прогресса в западном обществе. Продуктивным способом исследования этого вопроса является стереотип как когнитивно-языковой феномен. Принималось, что стереотипы играют особую роль, представляя общие особенности национальных, социальных и других черт характера человека. Авторы обобщают данные о функциях стереотипов и приходят к выводу о том, что одной из главных его функций является ориентирующая функция, в связи с чем стереотип может побудить человека к принятию решений, которые противоречат его собственным интересам.    В работе были использованы общенаучные методы: наблюдение, анализ, интроспекция, сравнение, лингвистические методы: анализ словарных дефиниций, описательно-интерпретативный метод, метод дискурсивного анализа, который представлен объектным (или тематическим) подходом к интерпретации дискурса. Данный метод, в сочетании с приемами текстовой разметки и методом сплошной выборки, позволил выявить значимые для анализа фрагменты дискурса. Материалом исследования послужили тексты новостных агрегаторов The Guardian, The New York Times, материалы журналов MIT Technology Review и Neuroscience News на английском языке. Выводы работы состоят в том, что техногенные стереотипы в английском дискурсе имеют мифологический базис в виде религиозных мотивов и специфических лингвокультурных образов. Это контрастирует с рационально-критическим взглядом на информационно-технологические инновации. К промежуточным выводам следует отнести вывод о роли медиа, СМИ, социальных сетей, которые являются ключевым актором дискурса ажиотажа о технологической экспансии. Новизна исследования заключается в том, что выделен новый участок общественной дискуссии, который рассмотрен в свете данных об ориентирующей функции стереотипа, что требует научной рефлексии со стороны специалистов из разных областей.

Об авторах

Наталья Сергеевна Баребина

Иркутский государственный университет путей сообщения

Email: svirel23@rambler.ru
ORCID iD: 0000-0001-5883-6773
доцент; кафедра "Иностранные языки";зав. кафедрой "Иностранные языки";

Анна Павловна Бреева

Байкальский институт БРИКС; Иркутский национальный исследовательский технический университет

Email: annabreeva@mail.ru
старший преподаватель; кафедра департамент гуманитарных наук;

Вера Евгеньевна Глызина

Байкальский государственный университет

Email: GlyzinaVE@bgu.ru
ORCID iD: 0009-0004-2445-7547
доцент; кафедра иностранных языков для профессиональных целей;

Виталий Александрович Косяков

Байкальский институт БРИКС Иркутский национальный исследовательский технический университет

Email: irkutvital@yandex.ru
доцент; кафедра департамент гуманитарных наук;доцент;

Список литературы

  1. Айлетт Р., Шарки Н., Варгас П. Жизнь с роботами. Что нужно знать каждому беспокоящемуся человеку; пер. И. Д. Голыбина. М.: АСТ. 2022. 288с.
  2. Гумбольдт В. Избранные труды по языкознанию. М. : Прогресс, 2000. 400 с.
  3. Дзялошинский И. М. Когнитивные процессы человека и искусственный интеллект в контексте цифровой цивилизации. М. : Ай Пи Ар Медиа, 2022. 538 с.
  4. Косяков В. А., Николаева Н. Н., Шастина И. А. Ориентирующая функция языка. Иркутск : Изд-во БГУЭП, 2011. 317 с.
  5. Лисецкий М.Л., Сопина А.Л. Персонификация роботов в публицистическом дискурсе: friend or foe // Актуальные проблемы языкознания. 2019. Т. 1. С. 29–34.
  6. Матурана У. Р, Варела Ф. Х. Древо познания. М. : Прогресс-Традиция, 2001. 223 c.
  7. Моторина И.Е., Акимова И.А., Кондаурова К.И., Малолетнева И.В. Технофобия как реальность современного мира // МНИЖ. 2021. № 4–3 (106). С. 159–164.
  8. Тер-Минасова С. Г. Язык и межкультурная коммуникация. М. : Слово, 2000. 624 с.
  9. Bell G. No More SMS from Jesus: Ubicomp, Religion and Techno-spiritual Practices // UbiComp 2006: Ubiquitous Computing. UbiComp 2006. Lecture Notes in Computer; P. Dourish, A. Friday (eds). Vol 4206. Springer, Berlin, Heidelberg. 2006. Pp 141–158. https://doi.org/10.1007/11853565_9
  10. Ito J. Why Westerners Fear Robots and the Japanese Do Not // Wired. July, 2018. URL: https://www.wired.com/story/ideas-joi-ito-robot-overlords/?mbid=social_twitter_onsiteshare
  11. Knight H. How Humans Respond to Robots: Building Public Policy through Good Design // The project of Civilian Robotics. Brookings. 2014. URL: https://www.brookings.edu/wp-content/uploads/2014/07/humanrobot-partnershipsr2.pdf
  12. Mims C. Why Japanese Love Robots (And Americans Fear Them) // MIT Technology Review. October 12, 2010. URL: https://www.technologyreview.com/2010/10/12/120635/why-japanese-love-robots-and-americans-fear-them/
  13. Mori М. The Uncanny Valley: The Original Essay // Robotics & Automation magazine. 2017. URL: https://web.ics.purdue.edu/~drkelly/MoriTheUncannyValley1970.pdf .
  14. Neuroscience News Communications. Artificial Intelligence, and Our Fears: A Journey of Understanding and Acceptance Featured // Neuroscience. June 23, 2023. URL: https://neurosciencenews.com/artificial-intelligence-fear-neuroscience-23519/
  15. Nyholm S. A new control problem? Humanoid robots, artificial intelligence, and the value of control // AI and Ethics. 2022. 3(4):1-11. Pp. 1229–1239. doi: 10.1007/s43681-022-00231
  16. Robot jokes. URL: https://scoutlife.org/about-scouts/merit-badge-resources/robotics/19223/robot-jokes/
  17. Schodt F. L. Inside the Robot Kingdom: Japan, Mechatronics and the Coming Robotopia. Tokio, New York: Kodansha International Inc. 1990. 256 p.
  18. Wilson M. AI Is Inventing Language Humans Can’t Understand. Should We Stop It? // Fast Company. 30 Sept.2017. URL: https://www.fastcompany.com/90132632/ai-is-inventing-its-own-perfect-languages-should-we-let-it
  19. Wording Robotics: Discourses and Representations on Robotics; J.-P. Laumond, E. Danblon, C. Pieters (eds.). Springer, 2019. 168 p.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).