Сверхтекст как литературоведческий феномен современности: теоретическое обоснование

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Настоящая статья посвящена развитию теории сверхкрупных тестовых прозаических образований (сверхтекстов), присущих, как отмечает ряд исследователей, рубежу ХХ–XXI веков. Предметом исследования выступает разновидность текстового ансамбля, определяемая нами как сверхтекст. Понятие текста и его сущность являются предметом исследования языкознания (лингвистика текста), однако, в теории литературы присутствует некая терминологическая хаотичность в части дефиниции термина «сверхтекст» и его соотношения с «сверхциклом», «циклом» как упоминалось выше. Важным представляется нам уточнение терминологического аппарата литературоведения, касательно феномена циклизации и ее порождения – сверхтекста как гипержанра, о котором пойдет речь в статье. В рамках данной работы центральным является термин «сверхтекст» как прозаический цикл, задача исследования рассмотреть существующие дефиниции данного понятия, а также выделить существенные признаки, разграничивающие, на первый взгляд, синонимический терминологический ряд, описывающий принципы циклизации и формирования крупного текстового образования в литературоведении. Практическим материалом послужили романы Д. Рубиной, Е. Водолазкина, А. Иванова, М. Елизарова, С. Лукьяненко, М. Семеновой, А. Пехова, К. Деминой и др.; "Унесенные ветром" и примыкающий к нему цикл; цикл "Дневники вампира", "Песнь льда и пламени" и их экранизации. Основной методологией работы явились анализ теоретических источников и их осмысление, научное моделирование, синтез, герменевтический анализ художественных произведений. В статье убедительно доказано наличие в современном культурном поле текстовых образований, превосходящих по объему традиционно крупную форму романа и/или романа-эпопеи, именуемую нами сверхтекстом. Результатом исследования явилось уточнение термина сверхтекст в теории литературы, абстрагировавшись от дефиниций, предложенных языковедами, занимающимися проблематикой лингвистики текста. Ключевым является предложение авторской формулировки термина сверхтекст в русле литературоведения, что, несомненно, подчеркивает новизну и актуальность работы. В статье были описаны выделенные дефиниции сверхтекста, основываясь на обработанном текстовом материале современных произведений отечественной и зарубежной прозы, а также предложена основа классификации сверхтекстов в современной литературе и предпринята попытка уточнения терминологического аппарата литературоведения в части смежных понятий: сверхтекст, цикл, текстовый ансамбль.

Об авторах

Артем Борисович Борунов

Московский университет имени А.С. Грибоедова; Российский государственный университет социальных технологий

Email: borunov.artem@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0003-2507-7218
профессор; кафедра европейских языков и межкультурной коммуникации;доцент; кафедра иностранных языков и межкультурной коммуникации;

Список литературы

  1. Борунов А.Б. Сверхтексты в современной русской прозе: принципы структурно-семантической организации: автореф. дис. ... д-ра филол. н.: 5.9.1. – М., 2024. – 34 с.
  2. Егорова О.Г. Проблема циклизации в русской прозе первой половины XX века: дисс. д-ра филол. н. 10.01.01. – Волгоград, 2004.
  3. Тюпа В.И. Градация текстовых ансамблей // Европейский лирический цикл. Материалы международной научной конференции, 15-17 ноября 2001 г. – М.: Российск. гос. гуманит. ун-т, 2003. – С. 51. EDN: SAEVJH
  4. Лошаков А.Г. Сверхтекст как словесно-концептуальный феномен: монография. – Архангельск: Поморский ун-т, 2007. – 344 с. EDN: VWOVSN
  5. Кихней Л.Г. Литературный жанровый канон и жанровая изотопия (к проблеме жанровой идентификации) // Материалы IV Международной научно-практической конференции "Россия в мире" / Ответ. ред. Д.Н. Жаткин, Т.С. Круглова. – Москва-Пенза: Издательство Пензенского государственного университета, 2018. – С. 390-397.
  6. Абашев В.В. Пермь как текст. Пермь в русской культуре и литературе XX века / В.В. Абашев. – Пермь: Изд-во Пермского университета, 2000. – 404 с. EDN: QIRNEL
  7. Меднис Н.Е. Венеция в русской литературе / отв. ред. Т.И. Печерская. – Новосибирск: НГУ, 1999. – 392 с. EDN: TPYWOK
  8. Топоров В.Н. Петербург и "Петербургский текст русской литературы" // Семиотика города и городской культуры: Петербург // Труды по знаковым системам. – Тарту, 1984. – Вып. XVIII. – С. 3-29.
  9. Шафранская Э.Ф., Гарипова Г.Т., Матенова Ю.У. Семиотика "Самаркандского текста" // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Литературоведение. Журналистика. – 2024. – Т. 29. – № 1. – С. 34-45. doi: 10.22363/2312-9220-2024-29-1-34-45 EDN: ZAAIOD
  10. Магомедова Д.М., Тамарченко Н.Д. "Сверхтекст" и "сверхдеталь" в русской и западной культуре // Дискурс. – 1998. – С. 24-28.
  11. Борунов А.Б., Устиновская А.А. Вымышленные миры фэнтези и «магической» прозы как пространство порождения сверхтекста // Litera. 2024. № 3. С. 171-175. doi: 10.25136/2409-8698.2024.3.69851 EDN: IEYBKV URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=69851
  12. Андрюкова Е.А. К вопросу о сверхтексте в современном литературоведении: определение, типология, признаки // Вестник ЧГПУ им. И.Я. Яковлева. – 2012. – № 1-2. – С. 8-12. EDN: OVXGEV
  13. Борунов А.Б., Афанасьева О.В. Таксономия как жанро-и циклообразующий паттерн "Фандоринского корпуса" Б. Ак... // Научный диалог. – 2021. – № 7. – С. 140-153. doi: 10.24224/2227-1295-2021-7-00-00 EDN: KJARVQ
  14. Борунов А.Б. Игровые стратегии как принцип создания сверхтекстового единства в творчестве Б. Ак... // Научный диалог. – 2023. – Т. 12. – № 1. – С. 213-231. doi: 10.24224/2227-1295-2023-12-1-213-231 EDN: VCBIRM

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).