Восстановительное правосудие и системность права

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Объектом исследования стали правоотношения, возникающие в связи с альтернативными формами разрешения уголовно-правовых конфликтов, образующие наряду с другими правоотношениями восстановительное правосудие. При этом соблюдался системный подход к исследованию: данные отношения рассматривались в контексте историко-правового, сравнительно-правового и собственно юридического подходов. Предмет исследования составляют уголовно-правовые нормы, которые исследователи связывают с реализацией подходов восстановительного правосудия. В частности, таковыми являются положения ст. ст. 75, 76, 76.1, 76.2 УК РФ, корреспондирующие им нормы УПК РФ, а также положения Особенной части УК РФ, предусматривающие основания освобождения от уголовной ответственности в случаях совершения субъектом преступлений соответствующих позитивных посткриминальных действий. Упомянутые нормы УК РФ рассматриваются в том числе и во взаимосвязи с положениями Федерального закона «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» от 27.07.2010 №193-ФЗ. Методология исследования основана на широком применении общих (обобщение, наблюдение), общенаучных (диалектический, логический, системный), частнонаучных (социологический, исторический, аксиологический) и специальных (сравнительно-правовой, формально-юридический, метод юридической герменевтики) методов исследования.Специальные методы применялись преимущественно при исследовании границ и пределов распространения форм альтернативного разбирательства. На основе анализа литературных источников и определенного массива уголовных и гражданских дел, закончившихся примирением сторон и соответствующими процессуальными решениями, автор утверждает, что современное состояние парадигмы восстановительного правосудия характеризуется отсутствием однообразной его интерпретации и представлений об отраслевых границах правовых норм, на которых строится альтернативное разрешение правовых конфликтов. Да и сама идея восстановительного правосудия подвергается неоднозначной оценке исследователей. Делаются выводы о несоответствии междисциплинарного института восстановительного правосудия требованиям системности российского права, необходимости осмысления идеи восстановительного правосудия как в контексте российской правовой семьи, так и в пределах конкретных отраслей права. Утверждается, что пора эйфории от ожидаемых перспектив восстановительного правосудия должна смениться взвешенной имплементаций ее положительного потенциала в законотворческую и практическую плоскости. Вносятся предложения доктринального и законотворческого характера, направленные на более глубокую имплементацию рассматриваемого института в нормативную сферу с целью его оптимизации.

Об авторах

Владимир Николаевич Сафонов

Северо-Западный филиал Российского государственного университета правосудия; СЗФ ФГБОУВО «Российский государственный университет правосудия» (г. Санкт-Петербург)

Email: svn205@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-3676-1894
доцент; кафедра уголовного права;

Список литературы

  1. Аликперов Х. Д. оглы Преступность и компромисс / Азерб. НИИ пробл. судеб. экспертизы, криминалистики и криминологии ; [Предисл. И.И. Карпеца]. – Баку: Элм, 1992. – 196 с.
  2. Аликперов Х. Д. оглы, Зейналов М. А. Компромисс в борьбе с преступностью: (Пособие для прокуроров) / Х.Д. Аликперов, М.А. Зейналов ; Ин-т повышения квалификации руководящих кадров Генер. прокуратуры Рос. Федерации. – М. : ИПК РК Генер. прокуратуры РФ, 1999. – 84 с.
  3. Андрусенко, С. П. Модель восстановительного правосудия как элемент правовой защиты жертв преступлений в США / С. П. Андрусенко, И. С. Власов // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. – 2019. – № 1(74). – С. 88-93.
  4. Брукс, Д. Различия между медиацией и восстановительным правосудием/практикой / Д. Брукс, М. Йен // Вестник восстановительной юстиции. – 2016. – № 13. – С. 108-123.
  5. Воронин, М. В. Системность права и системность правовых норм / М. В. Воронин // Шестой Пермский конгресс ученых-юристов : Избранные материалы / Отв. ред. В.Г. Голубцов, О.А. Кузнецова; Губернатор Пермского края; Пермский государственный национальный исследовательский университет, юридический факультет; Общероссийская общественная организация «Ассоциация юристов России»; Региональная общественная организация «Пермское землячество»; Семнадцатый арбитражный апелляционный суд; Пермский краевой суд; Арбитражный суд Пермского края; Уполномоченный по правам человека в Пермском крае; Нотариальная палата Пермского края. : ООО "Издательство "Статут", 2016. С. 85-95.
  6. Вуд, У. Р. Четыре вызова будущему восстановительного правосудия / У. Р. Вуд, М. Сузуки // Вестник восстановительной юстиции. – 2018. – № 15. – С. 6-23.
  7. Головко Л.В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002. – 544 с.
  8. Гришай, Ж. Г. К вопросу о возможностях восстановительного правосудия в правовом регулировании межнациональных отношений / Ж. Г. Гришай, Е. Г. Мацнева // Экономические и гуманитарные исследования регионов. – 2016. – № 5. – С. 78-82.
  9. Денисова, А. В. Системность как категория познания российского уголовного права / А. В. Денисова // Вестник Краснодарского университета МВД России. – 2016. – № 1(31). – С. 39-43.
  10. Денисова, А.В. Системность российского права: проблемы философской и юридической интерпретации: монография/ А.В. Денисова.– Саратов: Издательство «Саратовский университет», 2014.
  11. Деришев Ю. В., Забуга Е. Е. Медиация как альтернативная форма уголовного преследования несовершеннолетних : монография. М., 2016. – 221 с.
  12. Забуга Е. Е. Медиация как альтернативная форма уголовного преследования несовершеннолетних : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Омск, 2014.
  13. Зер, Х. Восстановительное правосудие, медиация и альтернативное разрешение споров / Х. Зер // Вестник восстановительной юстиции. – 2015. – № 12.
  14. Карягина, О. В. Идеи примирения и посредничества в отечественной и зарубежной политико-правовой мысли / О. В. Карягина // Философия права. – 2010. – № 3(40). – С. 55-60.
  15. Кобец, П.Н. О необходимости социально-криминологического моделирования криминальной ситуации в России / П.Н. Кобец, К.А. Краснова // Новая криминальная ситуация: оценка и реагирование. – М.: Российская криминологическая ассоциация, 2009. – С. 41-46.
  16. Комаров, А. А. Восстановительное правосудие как форма реабилитации жертв преступления / А. А. Комаров // Научные стремления. – 2012. – № 1. – С. 25-33.
  17. Конин, В. В. Некоторые вопросы применения восстановительного правосудия в отношении несовершеннолетних правонарушителей / В. В. Конин // Российская юстиция. – 2010. – № 7. – С. 42-44.
  18. Коробкин, А. В. Использование процедур восстановительного правосудия как альтернативный способ разрешения уголовно-правовых споров с участием несовершеннолетних / А. В. Коробкин // Проблемы уголовной ответственности и наказания : Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной памяти профессоров В. А. Елеонского и Н. А. Огурцова, Рязань, 18 ноября 2020 года. – Рязань: Академия ФСИН России, 2021. – С. 60-64.
  19. Крапчатова, И. Н. Медиация как способ разрешения уголовно-правовых конфликтов в странах Западной Европы / И. Н. Крапчатова // Законность и правопорядок в современном обществе. – 2011. – № 5. – С. 246-251.
  20. Кузнецова, О. Д. Некоторая характеристика состояния альтернативного разрешения спора на современном этапе развития экономического правосудия / О. Д. Кузнецова // Современные проблемы юридической науки и правоприменительной практики : сборник научных статей, посвященный 50-летию Юридического института БФУ им. И. Канта, Калининград, 13–15 апреля 2017 года. – Калининград: Балтийский федеральный университет имени Иммануила Канта, 2017. – С. 146-149.
  21. Кури, Х. Медиация, восстановительное правосудие и социальная реинтеграция правонарушителей: последствия мер, альтернативных уголовному наказанию / Х. Кури // Актуальные проблемы экономики и права. – 2015. – № 3. – С. 172-194.
  22. Кури, Х. Медиация и восстановительное правосудие как современные тенденции уголовного процесса: российский и зарубежный опыт / Х. Кури, О. Ю. Ильченко // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. – 2015. – Т. 9, № 1. – С. 120-129.
  23. Молчанова, Т. Ю. Медиация как технология восстановительного правосудия / Т. Ю. Молчанова, Г. Р. Швецов // Пенитенциарное право: юридическая теория и правоприменительная практика. – 2018. – № 4(18). – С. 63-66.
  24. Ожиганова, М. В. Восстановительное правосудие как альтернативная форма уголовного судопроизводства по делам несовершеннолетних / М. В. Ожиганова // Уголовная юстиция. – 2013. – № 2(2). – С. 38-40.
  25. Панькина, И. Ю. Формы восстановительного правосудия в уголовном судопроизводстве : Учебное пособие / И. Ю. Панькина, В. В. Конин, Т. Н. Долгих. – Москва : Полиграфический центр Балтийского федерального университета им. И.Канта, 2022. – 89 с.
  26. Петрова, О. В. Внедрение медиации в механизме уголовной политики Республики Беларусь / О. В. Петрова // Эпомен. – 2021. – № 66. – С. 84-94.
  27. Победкин, А. В. Восстановительное правосудие: что кроется за «ширмой»? / А. В. Победкин // Уголовный процесс и криминалистика: теория, практика, дидактика : Сборник материалов VI Всероссийской научно-практической конференции, Рязань, 16 декабря 2020 года. – Рязань: Индивидуальный предприниматель Коняхин Александр Викторович, 2021. – С. 274-279.
  28. Рулан Н. Юридическая антропология. М., 1999.
  29. Рымко, Е. М. Восстановительное правосудие как альтернативная форма разрешения уголовно-правовых конфликтов / Е. М. Рымко, Н. А. Смирнова // Юридическая наука и практика на рубеже эпох: уроки прошлого, взгляд в будущее (к 135-летию со дня рождения профессора Юрия Петровича Новицкого) : сборник трудов XIV Всероссийских декабрьских юридических чтений в Костроме : Всероссийская научно-практическая конференция, Кострома, 14–16 декабря 2017 года. – Кострома: Костромской государственный университет, 2018. – С. 463-469.
  30. Сафонов, В. Н. Антикоррупционные ожидания в менталитете современной молодёжи: криминологическое значение и перспективы / В. Н. Сафонов // Динамика и проблемы воздействия современного общества на представления молодежи о морали и праве : Сборник научных статей по материалам Всероссийского круглого стола, Санкт-Петербург, 28 ноября 2019 года / Сост. В.Г. Бондарев, П.В. Векленко, В.В. Припечкин. – Санкт-Петербург: Центр научно-информационных технологий "Астерион", 2020. – С. 182-188.
  31. Сафонов, В. Н. Уроки судебной практики распространения положений ст.76.2 УК РФ на категорию тяжких преступлений / В. Н. Сафонов, Н. К. Петровский // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Экономика и право. – 2021. – № 10. – С. 81-91.
  32. Скрипченко, Н. Ю. Восстановительное правосудие в уголовном процессе (анализ практики) / Н. Ю. Скрипченко // IV международный пенитенциарный форум "преступление, наказание, исправление" : Материалы международных научно-практических конференций и круглых столов, к 140-летию уголовно-исполнительной системы России и 85-летию Академии ФСИН России, в 10 т., Рязань, 20–22 ноября 2019 года. Том 3. – Рязань: Академия ФСИН России, 2019. – С. 288-292.
  33. Харченко, О.В. Об определении места Следственного комитета Российской Федерации в системе государственных органов // Мир юридической науки. Научно-теоретический журнал. – СПб. 2011. № 6. С. 7-14.
  34. Харченко, О.В. Правоохранительная функция в системе функций государства // Научно-практический журнал «Полицейское право» № 1 (11) 2008. Издание Омского юридического института. С. 5-8.
  35. Bonta J., Jesseman R., Rugge T. et al. Restorative Justice and Recidivism: Promises Made, Promises Kept? // Handbook of Restorative Justice: A Global Perspective / ed. by D. Sullivan, L. Tifft. L., 2006. P. 108-120.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).