№ 4 (2024)
Статьи
Разграничение реабилитации нацизма и смежных составов преступлений: теория и практика
Аннотация
Предметом настоящего исследования является уголовно-правовой запрет на реабилитацию нацизма, установленный уголовным законодательством Российской Федерации. Автор особо отмечает важность рассмотрения аспектов квалификации данного деяния в условиях наличия большого количества смежных составов преступлений, которые по всем своим элементам очень близки к рассматриваемому. В статье подробно рассмотрены такие составы преступлений, которые относят к экстремистским, а также вандализм, клевета, уничтожение или повреждение воинских захоронений, памятников, обелисков, других мемориальных сооружений или объектов, увековечивающих память погибших при защите Отечества или его интересов, или посвященных дням воинской славы России. Автор обращает внимание на наличие схожих черт состава преступления, направленного на запрет реабилитации нацизма, с административными правонарушениями, в частности, со статьей 20.3 Административного кодекса Российской Федерации. Методологию исследования составляют такие методы, как формально-юридический, логический, системный, а также метод анализа. Новизна настоящего исследования заключается в комплексности и всесторонности рассмотрения заявленной проблематики. Автор утверждает, что сложность квалификации заключается в том, что действия могут одновременно подпадать и под "экстремистские" составы, и под непосредственно состав преступления, закрепляющий запрет реабилитации нацизма. Автором делается вывод о том, что отождествление экстремизма и запрета на реабилитацию нацизма является неправильным, и статья 354.1 УК РФ является специальной по отношению к статье 282 УК РФ. Особый вклад автора проявляется в большом количестве проанализированных источников судебной практики разных лет, на основании которых автор сделал свои выводы и обосновал терминологию, использованную законодателем при конструировании различных положений статьи 354.1 УК РФ.
Полицейская деятельность. 2024;(4):1-13
1-13
Особенности обеспечения конфиденциальности сведений о защищаемом участнике уголовного процесса в условиях цифровизации
Аннотация
Применение информационных технологий, бесспорно, является катализатором развития общества и государства, но в тоже время порождает определенные риски защиты персональных данных рядовых граждан, в том числе граждан-участников уголовного судопроизводства. Настоящая статья посвящена нарастающей и требующей особого внимания – проблеме обеспечения конфиденциальности сведений о защищаемом участнике уголовного судопроизводства в условиях цифровизации. Названная проблема видится актуальной ввиду того, что граждане, зачастую, самостоятельно предают гласности различные аспекты своей повседневной жизни, размещая информацию о себе в сети «Интернет», включая публикацию текстовых, фото- и видеоматериалов и т.п. По данной причине в целях обеспечения конфиденциальности сведений о защищаемом лице в условиях цифровизации особой актуальностью обладает изъятие из публичного доступа персональных данных, позволяющих установить личность защищаемого участника уголовного судопроизводства. В статье проанализированы положения нормативных правовых актов, регулирующих правоотношения в сфере государственной защиты участников уголовного судопроизводства. Методологическая основа исследования представлена, первоочередно, диалектическим методом познания; авторами статьи применялись общенаучные методы исследования (анализ, синтез, дедукция, индукция, формально-логический, прогнозирования) и частнонаучные методы исследования (статистический и формально-юридический). В статье рассмотрены актуальные проблемы обеспечения конфиденциальности сведений о защищаемом участнике уголовного судопроизводства. Особое внимание уделено недостаточной эффективности действующего механизма изъятия из сети «Интернет» информации о защищаемом лице. Делается акцент на распространенности и широкодоступности теневых сегментов виртуальной среды как проблеме обеспечения конфиденциальности сведений защищаемых лиц. По результатам исследования авторы статьи пришли к выводу о неразрешимости в современных условиях задачи изъятия из публичного доступа исчерпывающего объема персональных данных, в связи с чем следует стремиться к минимизации возможностей раскрытия конфиденциальных сведений о защищаемых лицах посредством сети «Интернет». Авторы предлагают в целях обеспечения конфиденциальности сведений защищаемого участника уголовного судопроизводства следователю, дознавателю или прокурору, инициировавшим применение рассматриваемой меры безопасности, осведомлять участников уголовного судопроизводства о необходимости принятия самостоятельных мер к удалению цифровых следов в сети «Интернет».
Полицейская деятельность. 2024;(4):14-24
14-24
Физическая неприкосновенность как объект распоряжения свободы воли лица
Аннотация
Физическая неприкосновенность как субъективное право каждого человека, означающее запрет на любое внешнее воздействие, возможно нарушающее физическую целостность человека. Это право тесно связано с правом на свободу и личную неприкосновенность, которые гарантируются Конституцией Российской Федерации и охраняются действующим уголовным законом. Предметом исследования выступает физическая неприкосновенность личности как специфичный объект уголовно-правовой охраны от любых форм физического и иных форм насилия. Целью исследования является совокупное представление физической неприкосновенности в качестве объекта распоряжения воли лица для наглядной демонстрации необходимости совершенствования уголовного законодательства в части охраны названного предмета. Развитие отдельных сфер жизни, связанных с тем или иным ограничением/вмешательством в физическую неприкосновенность человека требует должного освещения в доктрине уголовного права. Методами, использованными при проведении исследования, выступили общие (диалектический метод, системный и комплексный подходы) и специальные (формально-юридический, сравнительно-правовой и др.). В ходе исследования получены следующие результаты работы: дана авторская трактовка физической неприкосновенности как самостоятельного объекта уголовно-правовой охраны, проанализированы современные реалии распоряжения лицом физической неприкосновенностью в различных сферах общественной жизни, определены границы распоряжения лицом названным объектом, а также обозначены перспективы развития законодательства, определяющего те или иные сферы распоряжения лицом собственной физической неприкосновенностью. Полученные результаты обладают научной новизной ввиду того, что они обобщают межотраслевой характер правового регулирования физической неприкосновенности личности и могут быть применены в практической деятельности различных органов государственной власти, при совершенствовании нормативного регулирования в обозначенных сферах, а также в рамках конференций, митапов, хакатонов, деятельность которых носит просветительский характер по тематике исследования.
Полицейская деятельность. 2024;(4):25-34
25-34
Проблемы трудовой деятельности осуждённых в условиях цифровизации
Аннотация
Предметом исследования является трудовая деятельность осуждённых в условиях цифровизации экономики и уголовно-исполнительной системы. Цель работы – выявить недостатки существующего правового регулирования труда осуждённых и предложить эффективные механизмы его цифровизации для повышения их социальной реабилитации и экономической отдачи. Несмотря на ускоряющиеся процессы цифровизации, осуждённые привлекаются к труду с использованием традиционных консервативных подходов, предполагающих в основном осуществление физической работы механического характера. Требуется исследовать возможности использования труда осуждённых с использованием информационно-телекоммуникационных и цифровых инструментов трудовой деятельности. Формирование у осуждённых востребованных трудовых навыков облегчит их успешную реинтеграцию в общество после освобождения. Необходимо разработать эффективные механизмы регулирования и контроля использования труда осуждённых в условиях цифровизации и цифровой трансформации. Методология исследования включает использование общенаучных методов, формально-юридического метода толкования правовых норм, критико-правового метода, методов кейс-стади и обзорного научного исследования. Были проанализированы нормы международных и российских правовых актов, научные статьи, материалы СМИ и примеры практического применения труда осуждённых в цифровой сфере. Результаты показывают, что международные стандарты привлечения осуждённых к труду не учитывают особенности цифровой трансформации. Российское законодательство предусматривает трудовую деятельность осуждённых, но ограничивает их в использовании цифровых технологий. Примеры из практики США и Финляндии демонстрируют экономическую эффективность и социальные выгоды от цифровизации труда осуждённых. Область применения результатов охватывает разработку правовых механизмов и технологических решений для цифровизации труда осуждённых. В частности, рекомендуется создание правовой базы, позволяющей осуждённым использовать оргтехнику, разработка специализированного аппаратного и программного обеспечения, а также организация дистанционного обучения осуждённых IT-специальностям. Выводы исследования подчёркивают необходимость активного внедрения цифровых технологий в трудовую деятельность осуждённых. Это позволит не только повысить их квалификацию и шансы на успешную ресоциализацию, но и уменьшить рецидив. Внедрение цифровизации требует решения правовых, технологических и организационных вопросов, но является необходимым шагом для эффективной интеграции осуждённых в общество и экономику.
Полицейская деятельность. 2024;(4):35-50
35-50
Об особенностях объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации
Аннотация
Автор на основе действующего законодательства, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, специальной научной литературы рассматривает проблемные вопросы, возникающие в правоприменительной деятельности при установлении признаков объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Важным аспектом является необходимость дифференцированного подхода к оценке действий водителей, что требует учета конкретных обстоятельств дела. Исследование этих проблем может способствовать формированию более четкой судебной практики и минимизации ошибок при привлечении к уголовной ответственности по рассматриваемому составу преступления. Кроме того, сформулированные критерии оценки объективной стороны преступления в ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации должны быть адаптированы к современной юридической практике и осмыслены в контексте общих принципов уголовного законодательства. В процессе исследования применялись общенаучные и частно-научные методы. Так, при исследовании законодательства в сфере безопасности дорожного движения, использовался формально-логический метод. Системный метод применялся для установления системообразующих свойств уголовного законодательства, определения элементного состава правовых норм. На основе диалектической методологии представлены понятия, приведённые в исследовании. В статье раскрыта объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Установлено, что данное преступление может быть совершено только путём действия – управление механическим транспортным средством. По конструкции объективной стороны, рассматриваемой в настоящем исследовании, состав преступления является формальным, а следовательно, момент окончания преступления связан с началом движения механического транспортного средства под управлением водителя, находящегося в состоянии опьянения. Для признания процесса управления транспортным средством состоявшимся, необходимо установление обстоятельств, свидетельствующих о непосредственном воздействии водителя на элементы управления, в результате которого происходит перемещение транспортного средства в пространстве. Результаты проведенного исследования обладают научной ценностью, поскольку представляют собой комплексный анализ объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, через некоторые уголовно-правовые и уголовно-процессуальные проблемы, существующие как в теории, так и в правоприменительной деятельности.
Полицейская деятельность. 2024;(4):51-66
51-66
Основные критерии разграничения статьи 180 УК РФ и статьи 14.10 КоАП РФ
Аннотация
В настоящее время в отечественном уголовном праве наблюдается увеличение количества норм, которые одновременно связывают несколько объектов охраны различной отраслевой принадлежности. Так, смешанная противоправность стала предметом активного обсуждения в рамках уголовного законодательства. Данная проблема затрагивает широкий спектр вопросов межотраслевой природы и обладает значительной теоретической и практической важностью. В статье рассматривается проблема разграничения на практике ответственности за незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг) в отечественном уголовном законодательстве (ст. 180 УК РФ) и административном законодательстве (ст. 14.10 КоАП РФ). Автор рассматривает решение проблемы на двух уровнях: общий и специальный. На общем уровне проблема связана со сложностью разграничения преступлений и административных правонарушений в целом, вне зависимости от вида конкретных противоправных деяний. На специальном уровне проблематика проявляется на примере конкретных видов противоправных деяний. Методологической основой послужили диалектико-материалистический метод познания и основанные на нем общенаучные и частные методы исследования (анализ, синтез, логико-юридический, сравнительно-правовой, структурно-функциональный,формально-юридический методы). В результате сравнительного анализа ст. 180 УК и ст. 14.10 КоАП РФ установлены критерии разграничения указанных норм. С целью преодоления выявленной проблемы автор полагает возможным внести изменения в КоАП РФ, в части урегулирования ответственности за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ. Кроме того, возможное нормативное закрепление критериев неоднократности противоправного деяния и сроков его действия в рамках административной преюдиции позволит нивелировать трудности, возникающие у правоприменителя при дифференциации составов правонарушений и правильной их квалификации. Представленные предложения призваны помочь решению проблем, возникающих при разграничении составов рассмотренных правонарушений в связи с совпадением их признаков в уголовном и административном законодательстве.
Полицейская деятельность. 2024;(4):67-77
67-77
О поиске с помощью OSINT цифровых следов при раскрытии и расследовании преступлений, связанных с приобретением, хранением, сбытом и контрабандой лесоматериалов.
Аннотация
Предметом исследования являются результаты проведенных научных исследований теоретического и прикладного характера, которые посвящены вопросам раскрытия и расследования преступлений, связанных с приобретением, хранением и контрабандой лесоматериалов, вопросам поиска, фиксации и анализа цифровых следов, методов работы с компьютерной информацией. Автор в рамках исследования выдвигает гипотезу о цифровой криминалистически значимой информации, которая остается вне поля зрения органов предварительного расследования и оперативных подразделений, ставит задачи поиска оптимального метода работы с цифровыми следами при раскрытии и расследовании указанной категории преступлений, обоснования возможности его применения в данной деятельности, выявления специфики цифровых следов, которые могут быть обнаружены на электронных носителях серверов и других устройств, подключенных к сети "Интернет". Методологической основой настоящего исследования послужил общий диалектический метод научного познания, методы логической дедукции, индукции, познавательные методы и приемы сравнения, анализа, обобщения, описания, метод гипотезы. В научной статье рассмотрена разведка по открытым источникам (англ. OSINT, Open Source Intelligence) в качестве метода удаленной (дистанционной) работы с цифровыми следами при раскрытии и расследовании преступлений, связанных с приобретением, хранением, сбытом и контрабандой лесоматериалов, выявлены её преимущества перед судебными компьютерными экспертизами. Кроме того, автором выделены основные этапы незаконного экспорта древесины, исходя из содержания которых упрощается задача поиска цифровых следов, приведены примеры, перечислены основные программные инструменты, которые позволяют осуществлять поиск таких следов. Также сделан вывод о целесообразности проведения дальнейших более детальных научных исследований и включения вопросов применения разведки по открытым источникам в частную криминалистическую методику раскрытия и расследования преступлений исследуемой категории.
Полицейская деятельность. 2024;(4):78-88
78-88
Психологическая саморегуляция как условие успешного прохождения дисциплины «огневая подготовка»
Аннотация
Сотрудники органов внутренних дел, выполняя свои обязанности в ситуациях стрессогенного характера, должны сохранять не только эмоциональную стабильность, но и профессиональную активность, принципиальность, способность действовать законно и рационально. Стрессовые ситуации, возникающие в связи с применением мер государственного принуждения, вызывают психоэмоциональное и физиологическое напряжение. Как стрессовую ситуацию нужно рассматривать, в том числе, и огневую подготовку. В связи с этим при изучении дисциплины «Огневая подготовка» большинству слушателей профессиональной подготовки необходимо осуществлять психологическую саморегуляцию. Психологическая саморегуляция – это, во-первых, умение противостоять негативным эмоциональным нагрузкам, возникающим в стрессогенных ситуациях; во-вторых, – сознательное влияние на свою психику, которое преследует цель – снять психическое напряжение и привести организм в нормальное состояние. При подготовке статьи автором использованы, преимущественно, общенаучные методы исследования – обобщение, систематизация, сравнительный анализ, включённое наблюдение, а также синтез практического опыта огневой подготовки и междисциплинарный обзор литературы по изучаемой проблеме. Основные выводы исследовани: 1. Знание способов управления психоэмоциональным состоянием будут содействовать более быстрому достижению основной цели: научить слушателей профессионального обучения умелому владению огнестрельным оружием в любой стрессогенной ситуации без участия сознания, воли, то есть инстинктивно, на уровне интуиции. 2. В ходе нашего исследования, были установлены наиболее простые по применению и не требующие больших затрат по времени «экспресс» - методы управления психоэмоциональным состоянием. Их допустимо применять во время психотравмирующей обстановки для скорого достижения положительного результата, например, во время занятий по дисциплине «Огневая подготовка» для снятия психического напряжения и приведения своего организма в нормальное состояние на огневом рубеже перед выполнением стрелкового упражнения. 3. Психотравмирующие факторы, воздействующие на слушателей профессиональной подготовки во время стрельбы, порождают состояние психоэмоционального и физического напряжения. Оно характеризуется тремором рук и ног, затруднительным дыханием, частым сердцебиением. Исходя из этого автором статьи на занятиях использовались «экспресс» - методы управления психоэмоциональным состоянием, что способствовало росту результатов стрельбы, а также оптимизации времени, необходимого на обучение технике стрельбы.
Полицейская деятельность. 2024;(4):89-102
89-102
К вопросу взаимодействия оперативных подразделений с банковскими учреждениями по преступлениям, совершаемым с использованием информационных технологий, в том числе сети Интернет
Аннотация
Предметом настоящего исследования являются особенности взаимодействия оперативных подразделений органов внутренних дел с банковскими учреждениями по преступлениям, совершаемым с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Цель работы заключается в рассмотрении и разрешении отдельных проблемных аспектов указанного взаимодействия. Актуальность выбранной тематики имеет как теоретический, так и практический аспекты значимости в современных реалиях. Так, в контексте динамичного роста преступлений с использованием информационных технологий, в том числе сети Интернет, является важным рассмотреть вопросы противодействия данному виду преступности. В современном мире названная категория преступности имеет злободневный характер в контексте её раскрытия и расследования. В 2023 г. Министерство внутренних дел Российской Федерации зарегистрировало 677 тыс. преступлений с использованием информационно-телекоммуникационных технологий, а в 2019 г. данный показатель составлял 294 тыс. 409 преступлений. Таким образом, речь идёт о двукратном увеличении совершения подобных преступлений за последние пять лет. Методология исследования основана на общенаучном и частнонаучных методах познания – диалектическом, логическом, статистическом, сравнительно-правовом, формально-юридическом, правового прогнозирования. Авторы представленной статьи пришли к выводу о том, что данная категория преступности выходит на первый план в силу динамичного роста совершения и вариаций её проявлений. В связи с этим важно рассмотреть вопрос об урегулировании на законодательном уровне сроков предоставления оперативно-значимой информации от банковских учреждений оперативным подразделениям в рамках производства оперативно-розыскных мероприятий по преступлениям, совершаемым с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет. На первоначальном этапе сбор необходимых сведений зависит и от промежутка предоставления ответов банковских учреждений на запросы оперативных подразделений. В определенной степени это может повлиять как на своевременность, так и на эффективность раскрытия данных преступлений и причастных к ним лиц.
Полицейская деятельность. 2024;(4):103-120
103-120