Problems of searching for persons who have fled from investigation as a factor of internal threat to national security

Abstract

The article deals with problematic issues arising in the activities of the preliminary investigation bodies related to the implementation and completion of criminal investigations in the absence of a suspect, accused at the place of investigation and the impossibility of conducting investigative and procedural actions during his absence. Difficulties arise when declaring a wanted person and organizing the establishment of his location. Often, persons hiding from the preliminary investigation, especially those undergoing criminal cases related to the commission of economic crimes, have financial opportunities and change their place of residence in order to avoid criminal liability and the application of penalties. When these persons are put on the wanted list, the problem of choosing a preventive measure in the form of detention also arises in the activities of the investigative bodies. Despite the fact that some of the wanted persons are accused of committing serious and especially serious crimes, a preventive measure has been chosen against them that is not related to detention. The problems considered in this article and the proposed solutions to them are a recommendation for persons whose official duties include searching for persons who have disappeared from the bodies of inquiry, investigation and court. Depending on the current operational or investigative situation, the algorithms of actions of law enforcement officers may change and be optimized.

References

  1. Красноголовко Н. Н., Петров А. М. Некоторые проблемы осуществления розыска лиц, состоящих на учете в уголовно-исполнительных инспекциях и скрывшихся от отбывания наказания // Пенитенциарное право: юридическая теория и правоприменительная практика. 2018. № 3 (17). С. 69-72.
  2. Белицкий В. Ю. Деятельность следователя (дознавателя) по розыску подозреваемого (обвиняемого) на стадии предварительного расследования // Алтайский юридический вестник. 2022. № 2(34). С. 139-142.
  3. Алешина Т. Н. Понятие и сущность розыскной деятельности следователя // Современные проблемы права, экономики и управления. 2016. № 2(3). С. 11-15.
  4. Гаас Н. Н. Задержание обвиняемого: теоретические пробелы правового регулирования // Вестник Барнаульского юридического института МВД России. 2020. № 2(39). С. 32-35.
  5. Гончар В. В. Теоретические и правовые аспекты розыскной деятельности следователя: монография. М., 2017. С. 128-134.
  6. Стельмах В. Ю. Процессуальные аспекты розыска подозреваемого и обвиняемого // Российский следователь. 2016. № 10. С. 15-18.
  7. Терентьев Ю. А., Парфенов А. В. Особенности осуществления розыска лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия и суда, по делам о незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ / Закон и право. 2018. № 1. С. 107-108.
  8. Семенцов В. А., Дзабиев У. К. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в досудебном производстве // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2018. № 6. С. 161-165.
  9. Цыбульский Ю. В. Розыск лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия и суда. / В сборнике: Актуальные проблемы функционирования и развития государства и права на современном этапе. Материалы всероссийской научно-практической конференции (с международным участием). Под редакцией И.А. Ворониной. Оренбург, 2021. С. 266-271.
  10. Хочаева Н. Правовое регулирование использования результатов оперативно-розыскной деятельности при объявлении в розыск / Вестник Таджикского национального университета. 2020. № 3. С. 230-239.
  11. Ван Хай Цзюнь. Стратегия КНР по преследованию и возвращению в принудительном порядке и международное сотрудничество // Социальное наблюдение. 2015. № 1. С, 84-85.
  12. Чэн Синь Ю. Правовые проблемы заграничного преследования и возвращения в принудительном порядке // Осуществление прокурорского надзора. 2014. № 22. С. 12-15.
  13. Гу Юй. Проблемы межгосударственного преследования и пути их решения // Народный надзор. 2008. № 12. С. 45-48.
  14. Чэнь Сяо Фан. Непрерывное антикоррупционное сотрудничество КНР и США // Ежедневная правовая система. 2015. №31. С. 3-7.
  15. Шмидт А. А., Смирнова И. Г. Некоторые проблемы розыска лиц, скрывшихся от органов дознания и следствия. В сборнике: Государство и право в эпоху глобальных перемен. Материалы международной научно-практической конференции. Под редакцией Д.Л. Проказина. Барнаул, 2022. С. 86-88.
  16. Шувалов Н. В., Горелов М. Г. Организация работы следователя по предупреждению уклонения обвиняемых (подозреваемых) от следствия и их розыску / Вестник Волгоградской академии МВД России. 2021. № 3 (58). С. 213-218.
  17. Бирук М. С., Ходырева А. С. Процессуальный порядок действий следователя при приостановлении и возобновлении предварительного следствия / Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Юридические науки. 2023. Т. 9. № 3. С. 430-442.
  18. Буряков Е. В. Лица, скрывающиеся от органов дознания, следствия и суда: проблемы объявления в розыск / Научный вестник Омской академии МВД России. 2023. Т. 29. № 2 (89). С. 139-142.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).