Мимесис экранного интерфейса и сущность техники: философский анализ

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Работа посвящена философскому анализу ряда факторов культурологического характера, относимых прежде всего к визуальным жанрам и формам культуры, последующее воздействие которых на бурное развитие научно-технического прогресса в последние десятилетия XX – первые десятилетия XXI века напрямую или опосредованно повлияло на особенности функционирования и внешний вид интерфейса экранных устройств в их привычном ныне виде. Были исследованы в диахронии исторически сменяющие друг друга требования культуры к трансформациям визуальных образов в отношении их восприятия. Посредством анализа визуальной культуры авторы рассматривают современную технику в качестве единства трех составляющих: технологического, социально-культурного и антропологического. Данные составляющие позволяют представить технику в качестве целостного феномена для философского рассмотрения. Методология исследования построена на использовании эмпирического материала из области развития современных технологий, а также включает в себя анализ историко-философских и культурологических источников, касающихся исследования техники. При сопоставлении миметических форм традиционной культуры с миметическими способами отражения интерфейсом экранного типа применен сравнительно-типологический подход. Научная новизна исследования заключается в попытке сопоставления миметических форм традиционной культуры с миметическими способами отражения интерфейсом экранного типа. Посредством сопоставления данных форм авторы выходят на изучения более широкого феномена современного общества и культуры – феномена техники. Данное исследование способствует развитию философии техники в России. Одной из задач философии техники является изучение субъекта технической деятельности, который функционирует сегодня в новых технических условиях, в условиях цифровых и нанотехнологий. Техническая деятельность является основой для возникновения новейших знаний об обществе. Техника выступает формой материализации идей в практике, влияет на развитие технических наук, всех отраслей знаний в современном мире. Экранная культура выступает как часть технического развития, построенная на цифровизации технологий, но, в то же, время, она позволяет представить технику как единство технологий, человека и общества.

Об авторах

Наталья Николаевна Плужникова

Московский политехнический университет

Email: pluzhnikova@bk.ru
ORCID iD: 0000-0002-4143-1216
доцент; кафедра "Гуманитарные дисциплины";

Наталья Ряфиковна Саенко

Московский политехнический университет

Email: rilke@list.ru
ORCID iD: 0000-0002-9422-064X
профессор; кафедра "Гуманитарные дисциплины";

Список литературы

  1. Литвинцева Г. Ю. Массовая культура в проекте модерна и постмодерна. СПб.: Издательство СПбГУКИ, 2014.
  2. Марков А. В. Лекции PRO: Постмодерн культуры и культура постмодерна. М.: Рипол-Классик, 2018.
  3. Берлева И. Н. Интеграция экранности в социокультурное пространство: культурфилософская аналитика // Контекст и рефлексия: философия о мире и человеке. 2022. Том 11. № 5А. С. 257-263.
  4. Разлогов К. Э. Экранная культура. Теоретические проблемы. СПб.: Дмитрий Буланин, 2012.
  5. Григорьев С. Л., Котусов Д. В. Экранное потребление как условие формирования «общества переживаний» // Гуманитарные ведомости ТГПУ им. Л. Н. Толстого. 2023. № 2(46). С. 48-58.
  6. Melro A., Oliveira L. Screen culture // Advanced methodologies and technologies in artificial intelligence, computer simulation, and human-computer interaction. Mehdi Khosrow-Pour. 2019. P. 586-599.
  7. Donochaw L. What would you like to look inside your smart phone screen? // Screen scientific researches Gobankingrates. URL: https://www.gobankingrates.com. (дата обращения: 12.04.2024).
  8. Beaglehole E. Evaluation Techniques for Induced Technological Change // International Social Science Bulletin, Vol. VII, No. 3 (1955). P. 376-386.
  9. Bernard L. Invention and Social Progress // American Journal of Sociology, Vol. 29 (July 2023). Pp. 1-33.
  10. Crozier M. La Civilisation technique. URL: https://theanarchistlibrary.org/library/jacques-ellul-the-technological-system (дата обращения: 14.01.2024).
  11. Fried J. The Social and Economic Role of Technicians. International Labour Review. 2005. Vol. 55. P. 512-537.
  12. Goodman L. Man and Automation. Harmondsworth, England: Penguin Books, 1957.
  13. Dugger W. M. Two Twists in Economic Methodology: Positivism and Subjectivism // The American Journal of Economics and Sociology. 1983. Vol. 42. No. 1. Pp. 75-91.
  14. Hassan R. The Culture of Digitality // The Condition of Digitality: A Post-Modern Marxism for the Practice of Digital Life, University of Westminster Press, 2020. Pp. 129-158.
  15. Garner S. The Hopeful Cyborg. Transhumanism and Transcendence: Christian Hope in an Age of Technological Enhancement. Georgetown University Press. 2011. Pp. 87-10.
  16. Bach A., Shaffer G., Wolfson T. Digital Human Capital: Developing a Framework for Understanding the Economic Impact of Digital Exclusion in Low-Income Communities // Journal of Information Policy, 2013. Vol. 3. Pp. 247-266.
  17. Bambrough R. One-Dimensional Man by Herbert Marcuse. Philosophy, Vol. 69, No. 269 (Jul., 1994). Pp. 380-381.
  18. Critchlow N. Nathan Health and well-being in the digital society // Social determinants of health: An interdisciplinary approach to social inequality and wellbeing, Policy Press. 2018. Pp. 103-118.
  19. Дессауэр Ф. Спор о технике. Самара: Изд-во Самарской гуманитарной акад., 2017.
  20. Плужникова Н.Н. Техника и социально-антропологические риски сциентизма в современном обществе // Общество: философия, история, культура. 2024. № 8 (124). С. 55-59.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).