Art: artistic reality, the role of signs, features of communication.

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

The article sets out to outline a holistic picture that allows for an understanding of the nature of art and the peculiarities of artistic communication, assuming that the author has already conducted a series of studies (reconstructing the history of art, examining the characteristics of works of art, the structure of artistic reality and communication). For better understanding and reliance on facts, two case studies are drawn upon: the well-known fairy tale by K.I. Chukovsky, "The Stolen Sun," and the understanding of eclipses by indigenous people, taken from E. Taylor's book "Primitive Culture." The author proposes an interpretation of Chukovsky's fairy tale: the use of Taylor's narrative as a plot scheme, the characterization of three tasks that Chukovsky addressed in artistic form (to write an interesting story for children, to tell about the saving of the sun, to demonstrate that there are two types of beings in the world - good and bad), the invention of schemes, and the use of expressive means. For a theoretical understanding of the formulated propositions, a distinction is made between two types of signs (within the framework of knowledge of objects and artistic imagination), as well as the concept of a non-utilitarian form of life, within which art was formed. Based on these theoretical positions, the concepts of artistic reality and creativity are characterized, which the author considers as a semantic configurator of art study plans. At the end of the article, it is noted that although art has gone through a long historical path, and its essence has changed, the semiotic foundation of art is unlikely to have changed: the possibility, relying on imagination, in leisure time to generate objectivity (reality) through signs and schemes, which is necessary and interesting to humans. Generating, responding to different positions in communication, satisfying them, starting from the artist (writer, composer) to the viewer, not excluding various intermediaries (art connoisseurs, later philosophers and scholars). Since the objectivity of art is not directly connected to ordinary objects and events (only through memory and imagination), it has been recognized as an independent reality since ancient times.

About the authors

Vadim Markovich Rozin

Email: rozinvm@gmail.com

References

  1. Айламазьян А.М., Ташкеева Е.И. Музыкальное движение: педагогика, психология, художественная практика // Культура и искусство. 2014. № 2. С. 206-244. doi: 10.7256/2222-1956.2014.2.12161 EDN: VPMFCJ.
  2. Богин Г.И. К онтологии понимания текста // Вопросы методологии. 1991. № 2. С. 33-46.
  3. Гадамер Х.-Г. Текст и интерпретация // Деконструкция и деконструкция. СПб., 1999. С. 127-145.
  4. Ермошин Ф. Корней Чуковский как литературовед. К проблеме субъекта и объекта историко-литературного исследования. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.chukfamily.ru/kornei/bibliografiya/articles-bibliografiya/kornej-chukovskij-kak-literaturoved-k-probleme-subekta-i-obekta-istoriko-literaturnogo-issledovaniya (дата обращения: дата обращения не указана).
  5. Маниковская М.А. Коммуникативное пространство художественной культуры // Философия и общество. 2005. Вып. 1. С. 93-114. EDN: QDFBMR.
  6. Неретина С.С. "Ни одно слово не лучше другого". Философия и литература. М.: Голос, 2020. 360 с.
  7. Поляков М.Я. Вопросы поэтики и художественной семантики. М.: Советский писатель, 1978. 448 с.
  8. Розин В.М. Визуальная культура и восприятие: Как человек видит и понимает мир. Изд. 7 исп. М.: Либроком, 2021. 304 с.
  9. Розин В.М. Природа и генезис европейского искусства (философский и культурно-исторический анализ). М.: Голос, 2011. 397 с. EDN: PFDJPA.
  10. Розин В.М. От анализа художественных произведений к уяснению сущности искусства. М.: Голос, 2022. 282 с.
  11. Розин В.М. Гуманитарные и нарратологические исследования. Концепция нарратив-семиотики. М.: Голос, 2023. 348 с.
  12. Розин В.М. Анализ художественных и философских произведений и затронутых в них проблем: Опыт гуманитарного исследования. М.: URSS, 2025. 320 с.
  13. Розин В.М. Опыт анализа поэтического творчества, художественного мышления и переживания (концепты, схемы, метафоры) // Познание и переживание. 2022. Т. 3. № 4. С. 49-65. doi: 10.51217/cogexp_2022_03_04_04 EDN: MCFNEC.
  14. Розин В.М. Введение в схемологию: схемы в философии, культуре, науке, проектировании / В. М. Розин; Российская акад. наук, Ин-т философии. М.: URSS, 2011. 255 с.
  15. Тейлор Э. Первобытная культура. М.: Соцэкгиз, 1939. 568 с.
  16. Тодоров Ц. Поэтика // Структурализм "за" и "против". М.: Прогресс, 1975. 470 с.
  17. Успенский Б.А. Семиотика искусства. М.: Школа "Языки русской культуры", 1995. 360 с.
  18. Чуковский К. Краденое солнце // Литературный современник. 1933. № 12. С. 159-162.
  19. Kozbelt A. The Aesthetic Legacy of Evolution: The History of the Arts as a Window Into Human Nature // Frontiers in Psychology. 2021. Vol. 12. Article 726277. doi: 10.3389/fpsyg.2021.726277.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).