Design as meaning formation: Western and Eastern approaches

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

The research is devoted to the issue of changing the understanding of design and its current state. Although design originated in the West, today the East is beginning to play an increasingly important role in its development. As a product of modernist culture, design initially followed the principle of "form follows function", but after a "semantic turn" it began to be understood as meaning-making, and form followed meaning. However, today the understanding of meanings only through the prism of "language" has exhausted itself, the understanding today is that design not only intellectually generated meanings, but also senses–sensations, therefore Western design theorists and practitioners began to look for alternative ways of developing design, which turned out to be consonant with the path that is being followed in the East today. The purpose of the article is to summarize some of the results of the alternative "linguistic" understanding of design in the West and in the East. The subject of the study is the change in the ways of meaning formation in modern design. Research methods used in the article are: - methods of synchronous and asynchronous analysis, that allowed us to analyze transformations in the understanding of design, both historical and regional; - the method of generalization, including comparative analysis, allows to understand the difference in approaches to design and shaping in different regions. The article presents modern design as a multicultural process, where different regions contribute to the general "theory" of design. However, the current eastern way of design is heterogeneous. Here we can highlight the Japanese vision of design – the "meditative approach", which involves reflection of sensations, reliance on personal experience, as well as the Chinese vision of design that is just taking shape today. We see China's potential contribution to the development of design in the inclusion of "embodied mind" in the design process, when the correctness of the chosen solution is determined not only by speculative calculations, but "resonates" with the feelings of the designer and the customer, as well as in the concept of "living form", when not only compositional or functional connections between elements are seen, but also the coherence of their movements. The Chinese approach can be called "vitalizing".

References

  1. Быстрова Т. Ю. Вещь, форма, стиль: Введение в философию дизайна / Т. Ю. Быстрова. – Москва; Екатеринбург: Кабинетный ученый, 2018. – 374 с.
  2. Julier G. The culture of design / G. Julier. – Los Angeles, London, New Delhi, Singapore, Washington DC: SAGE, 2014. – 280 p.
  3. Krippendorf K. The semantic turn: a new foundation for design / K. Krippendorf. – Boca Raton: Taylor & Francis Group, 2006. – 349 p.
  4. Сидоренко В. Ф. Генезис проектной культуры и эстетика дизайнерского творчества: автореф. дис. … док. иск.: 17.00.06 Техническая эстетика и дизайн. – Московское высшее художественно-промышленное училище (б. Строгановское). – М., 1990. – 32 с.
  5. Аронов В. Р. Дизайн в культуре ХХ века. 1945–1990 / В. Р. Аронов. – М.: Издатель Д. Аронов, 2013. – 408 с.
  6. Рунге В. Ф., Сеньковский В. В. Основы теории и методологии дизайна. – М.: МЗ-Пресс, 2003. – 253 с.
  7. Михайлов С. М. История дизайна. В двух томах. Дизайн индустриального и постиндустриального общества / С. М. Михайлов. – М.: Союз дизайнеров России, 2003, Т. 2. – 393 с.
  8. Ковешникова Н. А. Дизайн: история и теория / Н. А. Ковешникова. – М.: Издательство «Омега-Л», 2009. – 224 с.
  9. Методика художественного конструирования / Ю. Б. Соловьев. – М.: ВНИИТЭ, 1983. – 166 с.
  10. Кантор К. М. Красота и польза / К. М. Кантор. – М.: Искусство, 1967. – 280 с.
  11. Гафаров Х. С. «Семантический поворот» Клауса Криппендорфа: попытка герменевтического толкования цели работы / Гафаров Х. С. // Актуальные проблемы дизайна и дизайн-образования: материалы III Междунар. науч.-практ. конф., Минск, 18-19 апр. 2019 г. – Минск: БГУ, 2019. – С. 11-17.
  12. Гафаров Х. С. После Ульма: семантический подход в дизайне / Гафаров Х. С. // Актуальные проблемы гуманитарного образования: материалы V Междунар. науч.-практ. конф., Минск, 18-19 окт. 2018 г. – Минск: БГУ, 2018. – С. 6-19.
  13. Лола Г. Н. Дизайн-код: методология семиотического дискурсивного моделирования / Г. Н. Лола. − СПб.: Наука, 2021. – 263 с.
  14. Жердев Е. В. Метафора в дизайне / Е. В. Жердев. – М.: Архитектура-С, 2010. – 464 с.
  15. Дженкс Ч. Постмодернизм в архитектуре / Ч. Дженкс. – Москва; Екатеринбург: Кабинетный ученый, 2021. – 512 с.
  16. Johnson M. The meaning of the body: aesthetics of human understanding / М. Johnson. – Chicago: The University of Chicago Press, 2008. – 328 p.
  17. Johnson M. Architecture and the Embodied Mind // OASE: Journal for Architecture. – 2001. – No. 58. – P. 75–96.
  18. Жюльен Ф. Великий образ не имеет формы, или Через живопись к не-объекту / пер. А. Шестаков. – М.: Ад Маргинем Пресс, 2014. – 368 с.
  19. Белозерова В. Г. Анатомия традиционной китайской живописи // Общество и государство в Китае: XLV, ч. 2. – М.: ИВ РАН, 2015. – С. 342-370.
  20. Shi Xiongbo. Chinese calligraphy as “force-form” // Journal of Aesthetic Education. –2019. – Vol. 53 – No. 3. – P. 54-70.
  21. Третьякова М. С. Переосмысление традиции в архитектуре Ван Шу: принцип аналогии и метод деформации // Академический вестник УралНИИпроектРААСН. – 2016. – № 4 (31). – С. 53-59.
  22. 「日本パッケージデザイン大賞2021」食品部門. ニュース門永水産 [«Премия японского дизайна упаковки 2021» в номинации пищевые товары. Новости с сайта компании, производителя морепродуктов, «Кадонага»]. http://www.kadonaga.com/news/202010011221.html

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).