The potential of visual culture in modern studies of ethnocultural identity
- Authors: Afanasevskaia N.V.1
-
Affiliations:
- Issue: No 10 (2024)
- Pages: 110-120
- Section: Articles
- URL: https://journals.rcsi.science/2454-0625/article/view/367425
- EDN: https://elibrary.ru/ETAVOF
- ID: 367425
Cite item
Full Text
Abstract
The purpose of this study is to identify the potential of visual culture in contemporary studies of ethnocultural identity. The author examines in detail visual images, which he considers not only as ways of representation of ethnocultural identity, but also as important mechanisms of its construction. At the same time, the potential of the so-called images of identity becomes especially important due to the fact that visual images play an increasingly important role in the modern globalized world. Understanding and using their potential becomes a key aspect in the study of ethnocultural identity today, when visual culture is a powerful tool for understanding how images reflect sociocultural realities and how they interact with a wide range of social and cultural processes, and the study of ethnocultural identity becomes especially relevant in the light of globalization and digitalization of modern society. The author uses visual studies as the main research methodology, where the unit of research is the image as a carrier of meanings and an active participant of sociocultural processes. The main conclusions of this study are the following: visual culture is a dynamic space where visual practices and images not only reflect, but also actively shape ethnocultural identity, contributing to the critical rethinking of cultural interactions. Images of ethnocultural identity may include not only signs and symbols that are decipherable when perceived by a representative of a particular ethnocultural group, but also meanings that have a special potential hidden in visual images. Images of ethnocultural identity create a unique visual impression that reflects and shapes the values and traditions of a certain ethnocultural group. The study of the role of the visual in the context of identity allows us to conclude that visual images play a key role in its research to date.
About the authors
Natalia Vladimirovna Afanasevskaia
Email: afanassievskaya@gmail.com
ORCID iD: 0009-0002-2204-391X
References
Седова Л. И. Перформативные практики коммеморации в конструировании коллективной идентичности // Вестник государственного университета Дубна. Серия: Науки о человеке и обществе, 2023. № 2. С. 11-25. Чистанов М. Н. Визуальный поворот в структуре этнической идентификации и самоидентификации городских жителей // Инновации. Наука. Образование, 2021. № 46. С. 2102-2107. Закирьянова И. А. Проблема этнокультурной идентичности в теории бихевиоризма // Modern Science, 2021. № 2-2. С. 251-254. Лаво Р. С. Проблемы этнокультурной идентичности в современном обществе // Культурная жизнь Юга России, 2019. № 4(75). С. 94-98. Ростова, Н. Н. Репрезентация этнической идентичности молодёжи (на примере Кемеровской области) / Н. Н. Ростова, О. Н. Ефремова // Вестник общественных и гуманитарных наук, 2023. Т. 4, № 4. С. 13-19. Юань, Ц. К вопросу о характеристике этнокультурной идентичности современного общества / Ц. Юань, В. И. Лях // Культура и цивилизация, 2022. Т. 12, № 1-1. С. 214-220. – doi: 10.34670/AR.2022.68.71.025. Гирц К. Интерпретация культур. Москва: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2004. 560 с. Ассман Я. Культурная память: Письмо, память о прошлом и политическая идентичность в высоких культурах древности. Москва: Языки славянской культуры, 2004. 368 с. Менегетти А. Кино, театр, бессознательное. Москва: ННБФ "Онтопсихология", 2001. 384 с. Вачков И. В. Метафора и образ в социально-психологической практике: монография. Самара: Издательский дом «Бахрах-М», 2022. 160 с. Малыгина И. В. Методологические дискурсы этнокультурной идентичности: ресурс взаимодополнительности // Ярославский педагогический вестник, 2015. № 5. URL:https://vestnik.yspu.org/releases/2015_5/41.pdf (дата обращения: 25.01.2024). Ильин В. И. Технологии конструирования перформативной национальной идентичности (на материалах русскоязычный социальной сети) / В. И. Ильин, М. Р. Снегур // Интеракция. Интервью. Интерпретация, 2024. Т. 16, № 1. С. 69-87. – doi: 10.19181/inter.2024.16.1.4. Середкина, Н. Н. Конструирование этнокультурной идентичности в киберпространстве средствами художественных практик (на примере представленности творчества А.О. Цыбиковой в сети Интернет) // Журнал Сибирского федерального университета. Серия: Гуманитарные науки, 2023. Т. 16, № 11. С. 2021-2034. Храмова, Л. С. Персональная идентичность в эпоху цифровой трансформации // Интеллект. Инновации. Инвестиции, 2023. № 4. С. 130-135. – doi: 10.25198/2077-7175-2023-4-130. Налбандян, Э. Н. Визуальные репрезентации как способ конструирования смыслов в культуре // Культурная жизнь Юга России, 2023. № 4(91). с. 134-141. – doi: 10.24412/2070-075X-2023-4-134-141. Петровская Е. В. Теория образа. Москва: РГГУ, 2010. 283 с. Van Lier H. Histoire Photographique de la Photographie. – Bruxelles: Impressions nouvelles, 1992. 263 p. Арнхейм Р. Новые очерки по психологии искусства. Москва: Прометей, 1994. 352 с. Rouillé A. La photographie. Paris: Édition Gallimard, 2005. 704 p. Митчелл У. Дж. Т. Иконология. Образ. Текст. Идеология. Москва; Екатеринбург: Кабинетный ученый, 2017. 240 с. Mitchell W. J. T. What Do Pictures Want? The Lives and Loves of Images. Chicago: The University of Chicago Press, 2005. 408 p. Böhm G. Wie Bilder Sinn erzeugen. Die Macht des Zeigens. Berlin: Berlin University Press, 2007. 282 p. Ищенко Е.Н. «Визуальный поворот» в современной культуре: опыты философской рефлексии // Вестник ВГУ. Серия: Философия №2, 2016. С. 16-27. Пелипенко А. А. Идентичность: смыслогенетические основания // Вопросы социальной теории, 2010. Том 4. С. 147-170.
Supplementary files
