The figure of the «architectural critic» in the Russian media culture of the 1990s-2000s.

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

The article examines the figure of the «architectural critic» as a phenomenon of post-Soviet media culture, the main period of which falls on the 1990s-2000s. Against the backdrop of an extensive cultural background of significant transformations in the architectural sphere in the early post-Soviet period, the crisis of expertise of the discourse of Soviet architecture and at the same time architecture gaining widespread public interest, a new space of architectural criticism is being formed, which for the first time in a long time appeared on the pages of mass periodicals. The new critic is a kind of cultural observer, and his representation (including self–presentation) as an «architectural critic» is not just a designation of a type of professional activity, but an element of constructing his own expert position. Based on the study of an array of publications on architectural and critical topics in mass media, the main features of the figure of the «architectural critic» as a cultural phenomenon are demonstrated. With the help of a discourse analysis of articles of an architectural-critical orientation, which were published in mass media of the 1990s-2000s, it is revealed how the identity of an architectural critic is constructed: from what position he speaks, in what environment his figure is formed and to whom it is addressed. Research on the features of post-Soviet architectural discourse and its place in the media space undergoing significant transformations is currently significantly limited by institutional architectural optics, which assumes a linear view of the development of architectural criticism as a theoretical discipline and expert knowledge produced by architectural professionals. The dynamics of cultural forms in the 1990s-2000s shows us significant shifts in the field of expert knowledge production, giving rise to new critical practices and new identities that are associated with them, one of which is the «architectural critic». The study reveals the specifics of the critic's new status as a «public intellectual» actively involved in the processes of cultural consumption, and various practices of the struggle for expert hegemony are also revealed – from attempts at sole monopolization of discourse to «self-exclusion» within the framework of the establishment of expert totality.

References

  1. Данилов В. В. Трансформации советской архитектурной периодики в эпоху Перестройки 1985–1991 гг. // Ветер Перестройки–2022. Сборник материалов Второй Всероссийской научной конференции. Санкт-Петербург, 9–11 ноября 2022 года / А. Д. Матлин (отв. ред). СПб.: Скифия-принт, 2023. С. 235-240.
  2. Шевелёва А. С. К истории общественного движения в защиту культурно-исторические наследия 1986–1991 гг. в Ленинграде // Ветер Перестройки. 2021 : сборник материалов первой Всероссийской научной конференции. Санкт-Петербург, 28–30 октября 2021 г. / А. Д. Матлин (отв. ред.) СПб.: Скифия-принт, 2022. С. 215-220.
  3. Фесенко, Д. Е. Постсоветская архитектура с точки зрения теории архитектурного процесса / Д. Е. Фесенко // Фундаментальные, поисковые и прикладные исследования Российской академии архитектуры и строительных наук по научному обеспечению развития архитектуры, градостроительства и строительной отрасли Российской Федерации в 2019 году: Сборник научных трудов РААСН / Российская академия архитектуры и строительных наук. М.: Издательство АСВ, 2020. С. 126-137.
  4. Заварихин С. П. История и теория архитектурной критики: Учеб. пособие по спец. 1201 «Архитектура». Ленинград: ЛИСИ, 1986. 89 с.
  5. Котов Е. А., Городничев А. В. Тенденции девелопмента в Москве: развитие новых центров, усиление существующих или точечная застройка? // XVII Апрельская международная научная конференция по проблемам развития экономики и общества: в 4 кн. Кн. 1., М.: Издательский дом НИУ ВШЭ, 2017. С. 343-351.
  6. Ельцова К. К. «Качественные» медиа для «образованного меньшинства»: анализ дискурса об элитарности в российских новых медиа // Философия и культура. 2014. №. 8. С. 1149-1175.
  7. Rixon, P. Radio Critics and Popular Culture. A History of British Radio Criticism. London: Palgrave Macmillan, 2018. 288 p.
  8. История и методология архитектурной критики: Сб. науч. тр. Текст. / ВНИИТАГ. М.: ВНИИТАГ, 1991. 129 с.
  9. Corner J. ‘Criticism’: Notes on the circulation of cultural judgement // JOMEC Journal. 2016. №. 4. Pp. 1-16.
  10. Вокуев Н. Е. Культура как «интеллектуальный отбеливатель» и излишек: об особенностях культурной журналистики в постсоветской России // Человек. Культура. Образование. 2017. №. 2 (24). С. 6-20.
  11. Брукс Д. Бобо в раю. Откуда берется новая элита. М.: Ad Marginem, 2013. 296 c.
  12. Ельцова, К. К. Российские «качественные медиа» и конструирование элитарности // Неприкосновенный запас. Дебаты о политике и культуре. 2017. № 4(114). С. 81-97.
  13. Острогорский, А. Неомодернизм российской архитектуры // Диалог искусств. 2019. №. 2. С. 56-61.
  14. Laclau E., Mouffe Ch. Hegemony and Socialist Strategy: Towards a Radical Democratic Politics. London: Verso, 1985. 196 p.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).