On the issue of the concept of public sculpture in urban space

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

The subject of the study is the phenomenon of public sculpture. This topic is very relevant, as public sculpture causes extensive controversy, which involves sculptors, architects, urbanists, representatives of public organizations. The purpose of the study is to substantiate the place of public sculpture in the contours of the artistic and associative landscape of a modern city. The research methodology includes historical, cultural and cross-cultural analysis, a dialectical approach to assessing the trajectories of the aesthetics of public sculpture, as well as a conceptual analysis of the phenomenon of public sculpture in modern public, including urban, spaces. As a result of the research, the historical genesis of the phenomenon of public sculpture was presented, the place of public sculpture in the postmodern paradigm was characterized, attention was paid to the problems of low performance quality, inappropriate installation sites in public urban space and the creation of visual noise. Refined scientific definitions of the concepts of social and public sculpture are proposed. I'd like to emphasize the importance of researching and defining the concepts of public and urban sculpture, as well as the need to develop methodological approaches for the management and evaluation of public sculpture. This article proposes an adaptation of the concept of an artistic and associative city landscape, which allows public sculpture to harmoniously fit into the urban environment. The use of a methodological approach will allow us to manage creative activity in this area and make the right decisions regarding the ordering, financing and placement of public sculpture in public spaces of cities.

References

  1. Fang Y., Haijun W., Xiaohua G. Thematic Planning of Urban Sculpture Systems: A Case Study of Red Sculpture System Planning in Yan'an // Journal of Landscape Research. – 2020. – Vol. 12. – No. 5. – P. 97-102. DOI: https://doi.org/10.16785/j.issn1943-989x.2020.5.022.
  2. Gilbert R. et al. Making cities work: Role of local authorities in the urban environment. – Routledge, 2013. – Р. 42-76.
  3. Gospodini A. Urban design, urban space morphology, urban tourism: an emerging new paradigm concerning their relationship // European planning studies. – 2001. – Vol. 9. – No. 7. – P. 925-934. DOI: https://doi.org/10.1080/09654310120079841.
  4. Yan L. et al. Street art as alternative attractions: A case of the East Side Gallery // Tourism Management Perspectives. – 2019. – Vol. 29. – P. 76-85. DOI: https://doi.org/10.1016/j.tmp.2018.11.001.
  5. Котломанов А. О. Паблик-арт: страницы истории. «Общественная скульптура» в послевоенной Британии // Вестник Санкт-Петербургского университета. Искусствоведение. – 2013. – №3. – С. 71-79.
  6. Гончаренко Н. М. «Общественная» скульптура в городской среде: проблемы восприятия // Искусство и образование. – 2014. – №. 3. – С. 39-45.
  7. Phillips P. Out of Order: The Public Art Machine // Artforum. – 1988. – December. – P. 92-97.
  8. Войницкий, П. В. Монументальное vs. общественное: особенности существования скульптуры в городской среде // Наука – образованию, производству, экономике: материалы Девятой международной научно-технической конференции: в 4 т. / Белорусский национальный технический университет; редкол.: Б. М. Хрусталев, Ф. А. Романюк, А. С. Калиниченко. – Минск: БНТУ, 2011. – Т. 2. – С. 376.
  9. Jordan C. M. Joseph Beuys and social sculpture in the United States. – City University of New York, 2017.
  10. Montagnino F. M. Joseph Beuys’ rediscovery of man–nature relationship: A pioneering experience of open social innovation // Journal of Open Innovation: Technology, Market, and Complexity. – 2018. – Vol. 4. – No. 4. – P. 50. DOI: https://doi.org/10.3390/joitmc4040050.
  11. Le Feuvre L. Public? Sculpture? // Art Monthly. – 2017. – No. 409. – P. 11–15.
  12. Zheng J., Zheng X. Does Public Participation Matter to Planning? Urban Sculpture Reception in the Context of Elite-Led Planning in Shanghai // Sustainability. – 2022. – Vol. 14. – No 19. – P. 12179. DOI: https://doi.org/10.3390/su141912179.
  13. Гончаренко Н. М. Современная городская скульптура в России: памятник или развлечение? // Дом Бурганова. Пространство культуры. – 2009. – №. 1. – С. 59-64.
  14. Крюкова О. С. Городская скульптура в концептосфере региональной идентичности // Россия: тенденции и перспективы развития. – 2021. – №. 16–2. – С. 749-750.
  15. Шипицин А. И. Городская скульптура и культурный код Волгограда в контексте брендирования территории // Вестник ассоциации вузов туризма и сервиса. – 2016. – Т. 10. – №. 4. – С. 89-97. DOI: https://doi.org/10.22412/1999-5644-10-4-12.
  16. Дивакова Н. А. Художественно-ассоциативный культурный ландшафт как предмет исследования // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. – 2011. – №. 7–3. С. 66-69.
  17. Прядуха Н. А. Музыкально-звуковая модель культурного ландшафта города (на примере скульптуры г. Барнаула). – Барнаул: ИП Колмогоров И.А., 2013. – 142 с.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
Download

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).