Becoming an image in the cinema: from Lessing and Hegel to S. Eisenstein

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

The object of the study is the formation of an image in cinema. S.M. Eisenstein defined cinema as a comparison of two methods: the method of image and the method of figurative formation. The image in the cinema is the "image of becoming". The purpose of the study is to trace the evolution of views on the "image of becoming" from G. E. Lessing to G. V. F. Hegel and S. M. Eisenstein. The author refers to the origins of the formation of the "image of becoming", the teachings of G.E. Lessing and G.V.F. Hegel, who had a great influence on S.M. Eisenstein. G.E. Lessing determined that the methods of studying spatial and temporal arts are different. The method of image is a method inherent in spatial arts, the method of becoming is inherent in poetry as a temporary art. G.E. Lessing gave primacy to the method of becoming. G.V.F. Hegel dealt with a similar problem, he formed the doctrine of the "image of becoming" that arises in time. The research is based on the principle of image birth, developed by S.M. Eisenstein, according to whose teaching, an image is born in a montage. Comparative and semiotic methods are used in the study. The scientific novelty of this study lies in the research of the continuity of the doctrine of the "image of becoming", in the study of S. M. Eisenstein's innovation in this matter. According to S. Eisenstein, cinema is a synthetic, space-time art. It is associated with spatial arts, fine arts, architecture, sculpture, as well as with temporary ones: music, poetry. Cinematography is based on the "Dionysus method", which makes cinema related to other forms of play. According to S. Eisenstein, a movie frame is an assembly complex, it has its own design and composition, which makes it related to spatial types of art, as well as rhythm, which makes it related to the arts. Cinema is a complex system of images and signs. S.M. Eisenstein defines cinema as a field of language. The formation of an image in a movie takes place in time.

About the authors

Liana Vladimirovna Popova

Email: pliana@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-9766-7535

References

  1. Эйзенштейн С.М. Избранные произведения: в 6 т. Т.2. М: Искус­ство, 1964. 684 с.
  2. Эйзенштейн С.М. Монтаж. М: Музей кино, 2000. 592 с.
  3. Лессинг Г.Э. Лаокоон, или О границах поэзии и живописи / Пер. с нем. Е. Эдельсона, И. Феленковской. Спб: Азбука; Азбука-Аттикус, 2021. 320 с.
  4. Гегель Г.В.Ф. Эстетика: В 2 т. Т. 1. Спб: Наука. 2007. 623 с.
  5. Шкловский В. Б. Эйзенштейн. М: Искусство, 1973. 299 с.
  6. Клейман Н.И. Эйзенштейн сегодня. Беседа с О. Косолаповым, Н. Сиривлей // Искусство кино. 1996. № 5. С. 10-21.
  7. Клейман Н.И. Эйзенштейн на бумаге. Графические работы мастера кино. М: Ad Marginem, 2017. 320 с.
  8. Подорога В.А. Второй экран. Сергей Эйзенштейн и кинематограф насилия. Т. 1: Зеркальная подпорка. Материалы к психобиографии. М.: BREUS, 2017. 352 с.
  9. Подорога В.А. Второй экран. Сергей Эйзенштейн и кинематограф насилия. Том 2: Прототело. Фрагменты визуальной антропологии. М: BREUS, 2020. 416 с.
  10. Хренов Н.А. Кинематограф как знаковая система: от эстетики к семиотике // Человек. Культура. Образование. Научно-образовательный и методический журнал. Сыктывкарский университет им. Питирима Сорокина. № 2(16). 2015. С. 132-160.
  11. Хренов Н.А. Эстетика С.М. Эйзенштейна в семиотическом ракурсе // Вестник ВГИК. № 1 (23). 2015. С. 8-25.
  12. Фрейлих С.И. Теория кино: От Эйзенштейна до Тарковского. М: Академический Проект; Гаудеамус, 2013. 512 с.
  13. Попова Л.В. Художественный образ в понимании С. Эйзенштейна и П. Флоренского / Вестник славянских культур. 2017. Т. 43. С. 242-250.
  14. Лиана Владимировна Попова Серебряный век и русское кино эпохи авангарда // Научные труды Московского гуманитарного университета. 2016. № 5. doi: 10.17805/trudy.2016.5.9 URL: http://journals.mosgu.ru/trudy/article/view/340
  15. Делез Ж. Кино. М: ООО «Ад Маргинем Пресс», 2013. 560 с.
  16. Попова Л. В. Сюжет и монтаж в русском кино эпохи авангарда // Литература в системе культуры. К семидесятилетию профессора И.В. Кондакова:сб. статей по итогам Международной научно-практической конференции. Москва, 15 апреля 2017 г. / Мин-во образования Московской области; Академия социального управления; сост. А.С. Баранов, А.В. Мартынов. М: АСОУ, 2017. С. 298–305.
  17. Флоренский П. Анализ пространственности и времени в художественно-изобразительных произведениях. М: Издательская груп­па «Прогресс», 1993. 324 с

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).