Public art as a sociological phenomenon of the urban artistic environment

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

The object of the study is contemporary works of public art installed in Russia and Europe. The subject of the study is the development trends of various forms of Western and Russian public art in its relationship with the urban environment. The purpose of the article is to analyze public art projects presented in the USA, Western Europe and Russia, determining their place in the urban space and their impact on public consciousness. Since this study is interdisciplinary in nature, its methodology involves the use of an integrated approach. In the work on the article, the methods of modern art history were used, aimed at theoretical and art criticism understanding of the period of development of the public art phenomenon. One of the key research methods was a sociocultural analysis, in which the author of the article examines the features of the relationship between Western and Russian public art works with the urban environment, revealing the patterns of their historical development and the reasons for their actualization in the space of a modern city. The semiotic method made it possible to interpret public art objects in terms of their meanings and cultural patterns, which are significant for the construction of urban space. The research materials have theoretical and practical significance and can be used in the preparation of lecture courses, scientific research, publication of materials for art historians, cultural experts, historians and philosophers involved in the study of the phenomenon of public art. Considering public art in a historical and cultural context using the works of American, European and Russian artists as an example, he proves that art objects installed in city blocks are part of the modern urban environment and, having fit into the broad context of visual art, coexist in union with urban design and national the specifics of the region. But if public art in the West tries to solve the material problems of citizens, then Russian artists working in the style of public art strive to create an atmosphere of intellectual development and emotional experience.

About the authors

Bingxian U

Email: 363147396.@qq.com

References

  1. Федчин Ф.В. Современный паблик-арт и публичное пространство: страницы истории и границы понятия // Наука, техника и образование. 2015. № 12 (18). С. 199-205.
  2. Котломанов А.О. После «Манифесты». Петербургская арт-сцена в условиях новой стабильности // Вестник Санкт-Петербургского университета. Искусствоведение. 2015. № 1. C. 204-208.
  3. Люй Цзюньнань. Скульптурные парки в современном Китае: проблемы оригинальности и перспективы эволюции // Вестник Санкт-Петербургского университета. Искусствоведение. 2017. Т. 7, № 3. C. 360-372.
  4. Драничкина О.С. Искусство экспонирования под открытым небом: эволюция, типология, современная трансформация формы: автореф. дис. канд. искусствоведения. М.: МГХПА им. с. Г. Строганова, 2015. 39 с.
  5. Вейц М.Е. Проекты паблик-арт как диалог между художниками и горожанами (на примере проекта «Критическая масса») // Журнал исследований социальной политики. 2012. № 10 (1). С. 95-108.
  6. Low S. The Politics of Public Space. NY.: Routledge, 2006. 200 p.
  7. Goodsell C. The Social Meaning of Civic Space: Studying Political Authority Through Architecture (Studies in Government and Public Policy). Lawrence.: University Press of Kansas, 1988. 254 p.
  8. Карцева Е.А. Зарубежный опыт государственной и частной поддержки общественного искусства (паблик-арта) на примере США // Обсерватория культуры. 2022. Т. 19. № 1. С. 46-55.
  9. Курамшина Ю.В. Искусство в пространстве города: стратегии и перспективы взаимодействия (на примере паблик-арт) // Культура и цивилизация. 2020. № 6-1. С. 82-100.
  10. Викери Дж. Возрождение городских пространств посредством – синтез социальной, культурной и городской политики // Визуальная антропология: городские карты памяти / Под ред. П. Романова, Е. Ярской-Смирновой. М.: ООО «Вариант», ЦСПГИ, 2009. С. 205-234.
  11. Cartiere C., Shirley R., Willis S. A Timeline for the History of Public Art: The United Kingdom and the United States of America, 1900–2005 // The Practice of Public Art. New York: Routledge, 2008. P. 231–246.
  12. Паблик-арт скульптуры Класа Олденбурга // URL: https://artandyou.ru/articles/pop-art-v-skulpturah-klasa-oldenburga/
  13. Карцева Е.А., Звягинцева М.Л. Паблик-арт: терминологические подходы и критерии идентификации // Артикульт. Научный электронный журнал. 2020. № 1-2 (37). С. 58-73.
  14. Демпси Э. Стили, школы, направления. Путеводитель по современному искусству. М.: Искусство XXI век, 2008. 304 с.
  15. Kwon M. One Place After Another: Site Specificity and Locational Identity. New York: MIT Press, 2002. 236 р.
  16. Lehtinen S. New Public Monuments: Urban Art and Everyday Aesthetic Experience // Open Philosophy. 2019. № 2. С. 30-38.
  17. Котломанов А.О. Паблик-арт и проблема социальной функции современного искусства // Динамика и проблемы воздействия современного общества на представления молодежи о морали и праве: Сборник научных статей по материалам Всероссийского круглого стола / Сост. В.Г. Бондарев, П.В. Векленко, В.В. Припечкин. СПб: Астерион, 2020. С. 95-101.
  18. Skjeie A. James Wines: The Architect Who Turned Buildings Into Art // URL: https://carnegieart.org/resource/james-wines-the-architect-who-turned-buildings-into-art/
  19. Марина Звягинцева // URL: https://artmarin.ru.
  20. Сидельникова Е.С., Береговая О.В. Паблик-арт как феномен современного искусства // Современные тенденции изобразительного декоративно-прикладного искусства и дизайна. 2020. № 2. С. 5-11.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).