The Regional Dimension of “The Great Game”: Formation and Development (Late 18th – Mid 19th Centuries)

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

The subject of the study is the regional dimension of "the Great Game" during its formation and development. The relevance of the study is due to the current increase in international tension and confrontation between Russia and the states of the collective West, as well as the related threats of destabilization of the Central Asian region. At the same time, there are many diverse, including mutually exclusive, interpretations of the regional dimension of "the Great Game" in the discourses. The purpose of the article is to characterize the transformation of the geographical boundaries of the classical version of the Russian–British geopolitical rivalry in Central and South Asia during its formation and development (late XVIII – mid XIX centuries). The following research sources were used: works by Russian and British travelers, officers and residents; interstate legal acts; reference publications. The methodological basis of the research is the provisions of neorealism in terms of a systematic analysis of international relations, which led to the use of historical-genetic, activity-based and comparative methods. As a result of the study, the problem of having many different interpretations of the regional dimension of "the Great Game" was identified. The reasons, context, and features of the formation of the area of Russian-British geopolitical rivalry are clarified. The core and periphery of this phenomenon are highlighted. The trends of localization and displacement of "hotbeds" of activity within the framework of this competition are substantiated. The stages of transformation of the geographical boundaries of the classic version of "the Great Game" are characterized. The conducted research allows us to identify the core (the main space) and the periphery (periodically activated "pockets") of the Russian-British geopolitical rivalry. The core of "the Great Game" has traditionally been the territories of India and Afghanistan. Peripheral "foci" located along the perimeter of the core and connected to it existed alternately, synchronously, or partially intersected in time. It has been established that there is a pattern in the relationship between the phases of activation of "the Great Game" and the intensification of manifestations of British Russophobia, which has been acquiring the characteristics of ideology since the first third of the 19th century.

References

  1. Козьменко С. Ю. Современной гамбит в евразийской версии «Большой игры» // Евразийская интеграция: экономика, право, политика. 2022. № 16(4). С. 121–129. doi: 10.22394/2073-2929-2022-04-121-129.
  2. Леонтьев М. Большая игра. Британская империя против России и СССР. М.: Астрель, 2012. 347 с.
  3. Записки о Бухарском ханстве (Отчеты П. И. Демезона и И. В. Виткевича) / под. ред. Н.А. Халфина. М.: Наука, 1983. 149 с.
  4. Муравьев Н. Путешествие в Туркмению и Хиву в 1819 и 1820 годах. М.: Типография Августа Семена, 1822. 350 с.
  5. Назаров Ф. Записки о некоторых народах и землях Средней части Азии. СПб.: Печатано при Императорской Академии наук, 1821. 98 с.
  6. Небольсин П. И. Очерки торговли России с странами Средней Азии, Хивой, Бухарой и Коканом: (со стороны Оренбургской линии). СПб.: П. Меркурьев, 1856. 378 с.
  7. Ханыков Н. Описание Бухарского ханства. СПб.: Типография Императорской Академии Наук, 1843. 300 с.
  8. Burnes A. Travels into Bokhara; Being the Account of a Journey from India to Cabool, Tartary and Persia; Also, Narrative of a Voyage on the Indus, from the Sea to Lahore, with Presents from the King of Great Britain; Performed Under the Orders of the Supreme Government of India, in the Years 1831, 1832, and 1833. London: John Murray, 1834. Vol. I. 399 p.
  9. Conolly A. Journey to the North of India Through Russia, Persia and Afghanistan. London: Richard Bentley, 1834. Vol. I. 367 p.
  10. Evans G. On the designs of Russia. London: J. Murray, 1828. 265 p.
  11. Kinneir J. M. Journey Through Asia Minor, Armenia, and Koordistan in the Years 1813 and 1814, with Remarks on the Marches of Alexander and Retreat of the Ten Thousand. London: John Murray, 1818. 603 p.
  12. Moorcroft W., Trebeck G. Travels in the Himalayan Provinces of Hindustan and the Panjab; in Ladakh and Kashmir; in Peshawar, Kabul, Kunduz, and Bokhara; by William Moorcroft and George Trebeck, from 1819–1825. London: John Murray, 1841. Vol. I. 459 p.
  13. Surtees W. Twenty-five Years in the Rifle Brigade. Edinburgh; London: William Blackwood, 1833. 435 p.
  14. Urquhart D. England and Russia. London: J. Ridgway & Sons, 1835. 197 p.
  15. Wilson R. T. A Sketch of the Military and Political Power of Russia in the Year 1817. London: Ridgway, 1817. 212 p.
  16. Трактат вечного мира и дружбы, заключенный между Императором Всероссийским и Персидским государством в Российском лагере в урочище Гюлистан при речке Зейве, чрез назначенных к тому с обоих сторон Полномочных, и подтвержденных обоюдными Государственными Ратификациями, разменянными взаимными Полномочными в Тифлисе 15 числа сентября месяца 1814 года // Полное собрание законов Российской империи. Собрание первое. Том 32. 1812–1815. СПб.: Тип. 2-го Отд-ния Собств. Е.И.В. канцелярии, 1830. С. 641–645.
  17. Трактат, заключенный между Его Величеством Императором Всероссийским и Его Величеством Шахом Персидским. – О мире между Россиею и Персиею // Полное собрание законов Российской империи. Собрание второе. Том 3. 1828. СПб.: Тип. 2-го Отд-ния Собств. Е.И.В. канцелярии, 1830. С. 125–130.
  18. Киссинджер Г. Годы в Белом доме. Т. 1. М.: Издательство АСТ, 2020. 848 с.
  19. История дипломатии России: В 2 т.: Учебник. Т. I: IX – начало XX века / А. И. Кузнецов, Ю. А. Райков, В. В. Самойленко / Под ред. А. В. Торкунова, А. Н. Панова. М.: Аспект Пресс, 2017. 352 с.
  20. Hopkirk P. The Great Game: On Secret Service in High Asia. London: John Murray, 2006. 562 p.
  21. Каплан Р. Месть географии. Что могут рассказать географические карты о грядущих конфликтах и битве против неизбежного. М.: КоЛибри, Азбука-Аттикус, 2016. 384 с.
  22. Гаджиев К. С. «Большая игра» на Кавказе. Вчера, сегодня, завтра. М.: Международные отношения, 2012. 344 с.
  23. Кулагин И. Англия vs Россия: три раунда Большой Игры [электронный ресурс] // Мир истории. 06.07.2021. URL: https://worldofhistory.ru/angliya-vs-rossiya-tri-raunda-bolshoy-igry/ (дата обращения: 09.08.2024).
  24. Крыжко Е. В., Пашковский П. И. «Большая игра»: проблема происхождения, определения и интерпретации термина в историко-политологическом дискурсе // Вопросы истории. 2023а. № 11(1). С. 70–79. doi: 10.31166/VoprosyIstorii202311Statyi26
  25. Bhat A. M. Great Game in Central Asia: Causes and Consequences // Journal of Social Sciences. 2020. Vol. 16, No. 1. Pp. 125–133. doi: 10.3844/jssp.2020.125.133
  26. Chen X., Fazilov F. Re-centering Central Asia: China’s “New Great Game” in the Old Eurasian Heartland // Palgrave Communications. 2018. Vol. 4, is. 1. Pp. 71(1–12). doi: 10.1057/s41599-018-0125-5
  27. Eggleton O. The Great Game of the Twenty-First Century: Can Europe Compete? // Australian and New Zealand Journal of European Studies. 2021. Vol. 13, is. 1. Pp. 99–106. doi: 10.30722/anzjes.vol13.iss1.15484
  28. Nargieis J. India’s Role in the “New Great Game” in Central Asia and Its Related Influences // Journal of Social Science and Humanities. 2022. Vol. 4, is. 3. Pp. 126–130. doi: 10.53469/jssh.2022.4(03).28
  29. Крыжко Е. В., Пашковский П. И. Генезис и особенности англосаксонской русофобии: геополитическое измерение // Регионология. 2023b. Т. 31, № 1. С. 30–45. doi: 10.15507/2413-1407.122.031.202301.030-045
  30. Дегоев В. В. Британское присутствие на Кавказе и происхождение Крымской войны (черноморский фланг «большой игры») // Вестник Российского фонда фундаментальных исследований. 2020. № 1(105). С. 53–55. doi: 10.22204/2410-4639-2020-105-01-53-55
  31. Ибрайымов Г. В. Большая игра в Передней и Центральной Азии в XIX веке: историография вопроса // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Всеобщая история. 2021. Т. 13, № 4. С. 431–445. doi: 10.22363/2312-8127-2021-13-4-431-445
  32. Zhangabulova Zh. M., Orazaeva Zh. Zh. The Research of Henry Lansdell “Russian Central Asia” of 1885 as One of the Primary Source Materials // Bulletin of the Karaganda university. History. Philosophy Series. 2021. Vol. 101, No. 1. Pp. 15–21. EDN: PYXMWL
  33. Mamutova Kh. E., Kostromitskaya A. V., Kryzhko E. V., Pashkovsky P. I. Ethno-Cultural Aspects of the Russian-British Rivalry in Turkestan in the XIX Century // Bylye Gody. 2018. Vol. 50, is. 4. Pp. 1499–1506. doi: 10.13187/bg.2018.4.1499
  34. Алымкулов М. С., Наматов Н. А. «Большая игра» Российской и Британской империи в Центральной Азии // Большая Евразия: развитие, безопасность, сотрудничество. 2021. Вып. 4, ч. 1. С. 15–17. EDN: AWOPZK
  35. Bebeshko E. V., Kryzhko E. V., Pashkovsky P. I., Shchevelev S. S. The Problem of the Genesis of the “Great Game” in Turkestan at the Beginning of the XIX century // Bylye Gody. 2017. Vol. 45, is. 3. Pp. 853–860. doi: 10.13187/bg.2017.3.853
  36. Кеннеди П. Взлёты и падения великих держав: Экономические изменения и военные конфликты в формировании мировых центров власти с 1500 по 2000 г. Екатеринбург: Гонзо, 2018. 848 с.
  37. Pashkovsky P. I., Kryzhko E. V., Natalevich S. I. The “Great Game” in Turkestan in the First Half of the XIX Century: the Geopolitical Interests of the Parties // Bylye Gody. 2018. Vol. 49, is. 3. Pp. 1084–1091. doi: 10.13187/bg.2018.3.1084
  38. Васильев М. В. Большая игра. Уроки геополитики. СПб: Свое издательство, 2019. 425 с.
  39. Ниязматов М. Россия на Востоке: противостояние великих держав (XIX век). СПб.: Петербургское Востоковедение, 2014. 640 с.
  40. Сергеев Е. Ю. Большая игра, 1856–1907: мифы и реалии российско-британских отношений в Центральной и Восточной Азии. М.: КМК, 2012. 454 с.
  41. «Большая игра» Британии как подготовка современного удара по России [электронный ресурс] // Еженедельник Звезда. 13 февраля 2021. URL: https://zvezdaweekly.ru/news/202121151-WhMsB.html (дата обращения: 10.11.2024).
  42. От царства к империи. Россия в системах международных отношений. Вторая половина XVI – начало XX века / М. Ю. Анисимов, А. В. Виноградов и др. М.; СПб.: Институт российской истории РАН; Центр гуманитарных инициатив, 2015. 440 с.
  43. Afridi A. A. The Great Game of 19th Century: The Significance of Tribal Belt as Buffer to the Buffer State of Afghanistan // Global Social Sciences Review. 2023. Vol. VIII, No. 1. Pр. 99‒106. doi: 10.31703/gssr.2023(VIII-I).09
  44. Кузнецов О. Гюлистанский договор: 200 лет спустя (опыт исторического осмысления событий русско-персидской войны 1804–1813 годов и содержания Гюлистанского договора в контексте его 200-летия) // Кавказ и глобализация. 2013. № 3–4. С. 162–182.
  45. Базин О. А. Разгром дипломатической миссии России в Персии в контексте «Большой игры» // Вестник Государственного социально-гуманитарного университета. 2020. № 4(40). С. 3–8. EDN BXPFEW.
  46. Захаров В. Ю., Суздалева Т. Р. В преддверии «Большой игры»: особенности политики Российской империи в Центральной Азии в XVIII-первой половине XIX вв. // Журнал фронтирных исследований. 2023. Т. 8, № 3(31). С. 15–34. doi: 10.46539/jfs.v8i3.530
  47. Крыжко Е. В., Наталевич С.И. Особенности деятельности политических агентов в племенной зоне Северо-Западной пограничной провинции Британской Индии (1919–1939) // Восток. Афро-азиатские общества: история и современность. 2023. № 4. С. 69–79. doi: 10.31857/S086919080024885-0

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
Download

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).