Preservation of native languages of national minorities in a multinational region

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

The purpose of the article is to reveal the factors influencing the preservation of the native language of national minorities in a multiethnic region. The object of the study is the non-Russian population of Bashkortostan, which, according to the 2020 census, is represented in the ethnic structure of the republic by Mari (84988 people) and Chuvash (79,950 people), Udmurts (17,149 people). Despite the dispersed settlement, the studied peoples live compactly in a number of areas and have their own linguistic area. Based on the analysis of regional ethnosociological experience, the article raises the problem of preserving the native languages of non-Russian ethnic groups of the republic. The results of a study on this issue among respondents of different age groups (18-65 years and older) from among national minorities, as well as the use of native languages (Mari, Chuvash, Udmurt) in family practice are considered.   The empirical basis of the article is based on data from the All-Russian Population Census in 2020 and an ethnosociological survey conducted in the republic in 2020 by the author of the publication among the Mari, Chuvash and Udmurt populations of the republic. It is concluded that the languages of non-Russian peoples are losing their main role in everyday life. In communication in all spheres, preference is given to Russian, which has conquered the ethnolanguage space of Bashkortostan. As a result, the respondents demonstrated, on the one hand, the primacy of the Russian language. On the other hand, they nevertheless expressed hope for the preservation of the national language of the Mari, Chuvash and Udmurt peoples of the republic in conditions of consistent generational connection and experience, through family language communication. A special contribution to the research of the topic is the identification of factors and trends in the formation of the linguistic competence of the studied peoples in the republic. According to the ethnosociological survey, it was found that Udmurts (93.8%), Mari (97.8%), Chuvash (92.6%) still have high recognition of their nationality as their native language, which, in turn, shows their level of ethnolanguage identity in Bashkortostan. The Chuvash, compared with representatives of other non-Russian ethnic groups, have a high proportion of people who speak Russian (99%). Consequently, the results of the sociological research show a high level of both linguistic competence and speech activity of the above-mentioned non-Russian peoples in the republic.

References

  1. Белков Е.Н. Роль языка в формировании национальной идентичности народа мари // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного педагогического университета, гуманитарные и общественные науки. 2012. № 2. С. 166–170.
  2. Брук С.И., Губогло М.Н. Факторы распространения двуязычия у народов СССР (по материалам этносоциологических исследований). URL: https://eo.iea.ras.ru/wp-content/uploads/1975/05/eoarchive_1975_5_017_bruk_guboglo.pdf
  3. Васикова Л.П. Языковые конфликты при определении статуса языков в Республике Марий Эл // Языковые проблемы Российской Федерации и законы о языках: Мат-лы Всеросс. науч. конф. (Москва, 1–3 ноября 1994). М., 1994. С. 46–47.
  4. Васильева О.М. Чувашская Республика: модель этнологического мониторинга. М.: Институт этнологии и антропологии РАН, 2000. 140 с.
  5. Владыкин В.Е. Феномен традиционной удмуртской толерантности // Россия и Удмуртия: история и современность. Ижевск, 2008. С. 46–50.
  6. Воронцов В.С. Проблемы национального самоопределения подростков из этнически смешанных семей в Удмуртии // Финноугроведение. Вып. 1. Йошкар-Ола, 1999. С. 140–143.
  7. Галямина Е.Ю. Этническая идентичность: тоска по языку или минус язык // Лингвистический форум 2019: коренные языки России и мира: материалы международной конференции (Москва. 4–6 апреля 2019 г.). М.: Институт языкознания РАН, 2019. С. 106.
  8. Губогло М.Н. Этносоциальные аспекты языковых контактов. Доклад на Международном социологическом конгрессе. М., 1970. 10 с.
  9. Дылыкова Р.С. Концепция преподавания бурятского языка и литературы как стратегия сохранения и развития родного языка // Бурятский язык и литература в школе. 2023. № 1. С. 7–15.
  10. Ерохина Е. А. Этнические границы в межэтническом сообществе (на примере Республики Хакасия) // Гуманитарные науки в Сибири. 2007. № 3. С. 100–103.
  11. Кондрашкина Е.А. Формирование этнической идентичности народа мари в условиях отсутствия единого марийского литературного языка // Научный диалог. 2023. Т. 12. № 4. С. 130–149. doi: 10.24224/2227-1295-2023-12-4-130-149. 
  12. Кроон С., Хруслова Г.В. Языки семьи и школы. М.: Институт национальных проблем образования Минобразования России и Минфедерации России, 2001. 184 с.
  13. Мальцева А.А., Лапушинская Г.К., Баженова Т.Ю. Нормативно-правовой статус и регулирование родных языков в республиках Российской Федерации // Электронный научно-практический журнал «ИнноЦентр», выпуск № 3(20) октябрь 2018. С. 78–84.
  14. Мухлынкина Ю. В. Социально-философский анализ структуры этнической идентичности // Позиция. Философские проблемы науки и техники. 2014. № 8 (8). С. 87–92.
  15. Национальный состав и владение языками, гражданство населения Республики Башкортостан по данным Всероссийской переписи населения 2020 г. Статистический сборник в 2 ч. Уфа. Башкортостанстат, 2022 Ч. II. 189 с.
  16. Петров И.Г. Чуваши Башкортостана: популярный очерк этнической истории и традиционной культуры. Уфа, 1994. 67 с.
  17. Пименов В.В. Удмурты: опыт компонентного анализа этноса. Л.: Наука, 1977.
  18. Садиков Р.Р. Финно-угорские народы Республики Башкортостан (история, культура, демография). Уфа: ООО «Первая типография», 2016. 276 с.
  19. Сануков К. Н. Финно-угорские народы России: проблемы национального идентитета // Финно-угроведение. 2001. №1. С. 128–141.
  20. Сафин Ф.Г., Мухтасарова Э.А., Халиулина А.И. Чуваши Башкортостана: этносоциологические очерки. Уфа: ООО Издательство «Диалог», 2020. 126 с.
  21. Сафин Ф.Г., Илиева А.А., Гильмитдинова Е.М. Этноязыковые процессы у финноугорских народов в республиках Урало-Поволжья // Финно-угроведение. 2023. С. 141–150. doi: 10.51254/2312-0312-2023-64-141-150.
  22. Смирнова Т.Б., Шлегель Е.А. Билингвизм российских немцев (по данным социологических опросов) // Вестник антропологии, 2021. № 1 (53). С. 149–165.
  23. Ткачук Н.В. Роль семьи в сохранении родных языков малых народов: социологический опрос учащихся Ханты-Мансийского автономного округа – Югра // Социальная компетентность. 2020. Т. 5. № 1 (15). С. 138–149.
  24. Федорова С. Н. Специфика проявления этнической идентичности мари и процесс ее формирования // Вестник Бурятского государственного университета. 2012. № 1. С. 174–179.
  25. Халиулина А.И., Идрисова Э.Ф. Проблема сохранения родных языков у малочисленных этнодисперсных групп в полиэтническом российском регионе (на примере чувашского населения в Башкортостане) // Социолингвистика. 2022. №1 (9) С. 37–46.
  26. Хилханова Э.В. Социолингвистическая концептуализация понятий «языковое сознание» и «языковые установки» в аспекте двуязычия // Вопросы психолингвистики. 2017. № 3 (33). С. 142–155.
  27. Христолюбова Л.С. География брачных связей удмуртских женщин // Россия и Удмуртия: история и современность. Ижевск, 2008. С. 154–160.
  28. Чуваши: история и культура. В 2-х т. Том 1 / Отв. ред. В.П. Иванов. Чебоксары: Чуваш. кн. изд-во, 2009. 415 с.
  29. Шабыков В.И., Кудрявцева Р.А., Орлова О.В. Национальность и национальная гордость в ценностной структуре этнической идентичности в Республике Марий Эл (социологическое исследование) // Социодинамика. 2018. № 8. С. 33–42.
  30. Ягафова Е.А. Чуваши Урало-поволжья: история и традиционная культура этнотерриториальных групп (ХVII – начало ХХ вв.). Чебоксары: ЧГИГН, 2007. 529 с.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
Download

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).