Transformation of the principles of remuneration of workers and employees in the Soviet metallurgy during 1922 – 1928 period (based on collective agreements and tariff agreements of the Sickle and Hammer plant)
- Authors: Chudinov A.A.1
-
Affiliations:
- Issue: No 5 (2023)
- Pages: 57-74
- Section: Articles
- URL: https://journals.rcsi.science/2454-0609/article/view/366422
- EDN: https://elibrary.ru/YNPRXZ
- ID: 366422
Cite item
Full Text
Abstract
Solving the tasks of restoring Soviet industry during the NEP years was accompanied by the formation of a new system of labor relations and the search for effective forms of labor stimulation, among which wages were the main one. The main objective of the study was to identify and characterize the key principles of remuneration of workers and employees of the metallurgical industry, their changes and impact on wage differentiation in 1922-1928. On the basis of collective agreements and tariff agreements of the Sickle and Hammer plant, which in the period under review was experimental, new forms of remuneration were worked out. As a result, it was this company that had to demonstrate the effectiveness of the state's salary policy. Collective agreements during the NEP years reflected most aspects of labor activity. The duration of collective agreements gradually increased, they began to regulate a greater number of controversial issues in the field of remuneration. Due to high inflation, the terms and forms of salary payments were standardized. During the NEP period, there was an increase in wage differentiation at the Sickle and Hammer plant, both between different groups of workers and within them. However, this trend was partially offset by the actions of trade unions and the government aimed at equalizing earnings. Wages declined in the period 1923-1928, as workers faced tougher and more systematic requirements for defective products and their payment, with an increase in the production plan. Trends in time-based payment are determined mainly by the difference between tariff rates and minimum wages, which grew during the NEP period for all categories of workers. Bonus payments characterized the highest—paid group of factory workers - high-level employees. Their earnings were formed with the help of bonuses, earnings and the tariff rate, which made it consistently high.
References
Иванов А. Б. Кодификация трудового законодательства и Кодекс законов о труде РСФСР 1922 г // Государство и право. 2015. № 1. С. 89-97. Уразова С. А. Формирование принципов и механизмов оплаты труда в период нэпа // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2017. № 10-2(84). С. 170-173. Кобрин Н. А. Деятельность государственных и профсоюзных органов по коллективно-договорному регулированию отношений на предприятиях частного сектора в период нэпа // Вестник. Государство и право. 2005. № 8-9. С. 60-69. Лобок Д. В. Профсоюзы Советской России в условиях новой экономической политики (1921-1928 гг.) // Вестник Санкт-Петербургского университета. История. 2006. № 4. С. 155-168. Борисова Л. В. «Советский тред-юнионизм»: профсоюзы и забастовочная борьба в годы нэпа // Отечественная история. 2007. № 6. С. 88-98. Ильюхов А. А. Как платили большевики: Политика советской власти в сфере оплаты труда в 1917-1941 гг. М.: РОССПЭН, 2010. – 415 с. Трудовые конфликты в Советской России 1918–1929 гг. М.: Эдиториал УРСС, 1998. – 360 с. Борисова Л. В. Трудовые конфликты в Советской России (1918-1924 гг.). М.: Собрание, 2006. – 288 с. Рабочий протест в России: опыт историко-социального анализа. Курск: Курский гос. технический ун-т, 2008. – 339 с. Исторический опыт преодоления социально-трудовых конфликтов в России: монография. СПб.: СПбГУП, 2020. – 226 с. Соколов А. К. Советская политика в области мотивации и стимулирования труда (1917–середина 1930-х годов) // Экономическая история. Обозрение. Вып. 4. М.: Изд-во МГУ, 2000. С. 39-80. Постников С. П., Фельдман М. А. Социокультурный облик промышленных рабочих России в 1900-1941 гг. М.: РОССПЭН, 2009. – 367 с. Журавлев С. В., Мухин М. Ю. «Крепость социализма»: Повседневность и мотивация труда на советском предприятии, 1928-1938 гг. М.: РОССПЭН, 2004. 240 с. Ульянова С. Б. "То на скаку, то на боку": Массовые хозяйственно-политические кампании в петроградской/ленинградской промышленности в 1921-1928 гг. СПб.: Изд-во Политехнического ун-та, 2006. – 529 с. Прокофьева Е. Н. Проблемы регулирования труда и заработной платы рабочих государственных промышленных предприятий в 1920 гг. (по материалам центрального Черноземья) // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. № 12. Ч. 2. Тамбов: Грамота, 2012. С. 151-158. Бородкин Л. И., Сафонова Е. И. Государственное регулирование трудовых отношений в годы нэпа: формирование системы мотивации труда в промышленности // Экономическая история. Обозрение. Выпуск 5. М., 2000. С. 23-45. Бородкин Л. И., Сафонова Е. И. Мотивация труда на фабрике «Трехгорная мануфактура» в первые годы советской власти // Историко-экономические исследования. 2002. № 1. С. 55-87. Сафонова Е. И. Московские текстильщики в годы нэпа: квалификация и дифференциация в оплате труда // Экономическая история. Ежегодник. 2000. М.: РОССПЭН, 2001. С. 389-419. Маркевич А. М., Соколов А. К. «Магнитка близ Садового кольца»: Стимулы к работе на Московском заводе «Серп и молот», 1883-2001 гг. М.: РОССПЭН, 2005. – 368 с. Корнаковский И. Л. От "Гужона" к "Серпу и молоту" (история Московского металлургического завода "Серп и молот" в документах. 1883-1932 гг.) М.: [б. и.], 2009. – 367 с.
Supplementary files
