Анализ судебной практики по делам об административных правонарушениях, выявляемых при проведении таможенного контроля после выпуска товаров
- Авторы: Клейменова А.Н.1, Мишин К.Д.1
-
Учреждения:
- Российская таможенная академия
- Выпуск: № 5 (2024)
- Страницы: 50-62
- Раздел: Статьи
- URL: https://journals.rcsi.science/2454-0595/article/view/366107
- EDN: https://elibrary.ru/ERZUEA
- ID: 366107
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Предметом исследования является судебная практика по делам об административных правонарушениях в области таможенного дела, выявляемых при проведении таможенного контроля после выпуска товаров. Целью работы является обобщение судебной практики по делам об административных правонарушениях, выявляемых при проведении таможенного контроля после выпуска товаров. Актуальность темы исследования обусловлена уменьшением проверочных действий, осуществляемых таможенными органами на этапе декларирования товаров, а также общей тенденцией по упрощению и ускорению процесса перемещения товаров через таможенную границу Евразийского экономического союза. Либерализация таможенной политики приводит к повышению риска нарушений таможенного законодательства ЕАЭС и законодательства РФ о таможенном регулировании, а также увеличению роли таможенного контроля после выпуска товаров в системе таможенного администрирования. В процессе осуществления контроля после выпуска ежегодно выявляется большое количество фактов нарушения таможенного законодательства, соответственно возбуждаются дела об административных правонарушениях. При этом, параллельно существует обширная судебная практика по обжалованию участниками ВЭД указанных решений. При написании научной работы использовалась совокупность общенаучных методов познания: анализ, синтез, аналогия, дедукция, индукция. Наибольшую роль сыграли специально-юридические методы. В частности, авторами активно применялся формально-юридический метод, который позволил провести анализ и осуществить толкование норм действующего законодательства. Также использовались логический метод; метод системно-структурного анализа; сравнительно-правовой метод. Основными выводами, полученными по результатам обобщения судебной практики, являются выявленные наиболее распространенные причины обжалования решений таможенных органов:1) об изменении классификационного кода товара; 2) о корректировке таможенной стоимости, а также неправильном применении таможенными органами норм материального права, нарушении норм процессуального законодательства. В свою очередь, наиболее распространенными случаями недостоверного декларирования товаров являются попытки занижения размера подлежащих уплате таможенных платежей, а именно: некорректное включение в структуру таможенной стоимости расходов на транспортировку товаров; не включение в структуру таможенной стоимости дополнительных начислений в виде лицензионных и иных подобных платежей за использование объектов интеллектуальной собственности; предоставление недействительных документов, содержащих сведения о таможенной стоимости товаров; указание кода ТН ВЭД, не соответствующего перевозимому товару, имеющего более низкую ставку таможенной пошлины.
Об авторах
Анастасия Николаевна Клейменова
Российская таможенная академия
Email: a.shashkina@customs-academy.ru
доцент; кафедра таможенного права;
Константин Дмитриевич Мишин
Российская таможенная академия
Email: kons.trust@gmail.com
аспирант; кафедра таможенного права;
Список литературы
Административно-правовое регулирование таможенного контроля после выпуска товаров: монография / А.Н. Шашкина. М: РИО Российской таможенной академии, 2018. Агамагомедова С.А. Аксиологические аспекты государственного контроля и надзора // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2021. № 1. С. 37-61. Агамагомедова С. А. Особенности производства экспертиз по административным делам о незаконном использовании товарного знака // Судебная экспертиза. 2010. № 2(22). С. 33-42. Денисов С.А. Исследование деятельности таможенных органов в борьбе с административными правонарушениями в области таможенного дела // УЭкС. 2016. №10 (92). С. 1-18. Жеребен Е.В. Разработка концептуальных положений взаимодействия таможенных и налоговых органов при таможенном контроле после выпуска товаров // Вестник ВУиТ. 2020. №1 (45). С. 60-71. Клейменова А.Н. Правовые стимулы в таможенном праве // Административное и муниципальное право. 2024. № 1. С. 105-117. doi: 10.7256/2454-0595.2024.1.69852 EDN: VJSEGX URL: https://e-notabene.ru/ammag/article_69852.html Клейменова А.Н. Проблемы правоприменительной практики при привлечении перевозчика к административной ответственности // Таможенное дело. 2024. № 2. С. 28-31. Новиков С.В. Таможенный контроль после выпуска товаров как инструмент обеспечения экономической безопасности // Экономическая безопасность. 2018. Т. 1. № 2. С. 157-165. Сафоненков П.Н. Цифровизация производства по делам об административных правонарушениях // Вестник Российской таможенной академии. 2023. № 4. С. 168-179. Севостьянова Е.В. Проблемные аспекты квалификации административных правонарушений по части 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (объективная сторона) // Вестник Российской таможенной академии. 2016. №3. С. 137-142 с. Сидоров Е.И. Административная ответственность юридических лиц за правонарушения в области таможенного дела // Вестник Российской таможенной академии. 2016. № 1. С. 56-62. Шашкина А.Н. Административно-правовое регулирование таможенного контроля после выпуска товаров в Российской Федерации // Административное и муниципальное право. 2014. № 12. С. 1296-1300. Шашкина А.Н. Таможенный контроль после выпуска товаров как мера, стимулирующая добросовестное поведение участников таможенных правоотношений проблемы и перспективы развития современного законодательства // Сборник материалов VIII Межкафедральной научно-практической конференции юридического факультета Российской таможенной академии, посвященной 25-летию Конституции Российской Федерации. Российская таможенная академия. 2019. С. 153-156.
Дополнительные файлы
