Gender rights of citizens in Russian legislation and law enforcement practice
- Authors: Madatov O.Y.1
-
Affiliations:
- Issue: No 4 (2024)
- Pages: 28-48
- Section: Articles
- URL: https://journals.rcsi.science/2454-0595/article/view/366100
- EDN: https://elibrary.ru/ZOCYEL
- ID: 366100
Cite item
Full Text
Abstract
Human rights and freedoms are the highest value in the Russian Federation, and their observance and protection is the responsibility of the State. Despite the constitutional consolidation of this provision, the equality of rights of men and women, as well as the prohibition of discrimination on the basis of sex, Russian legislation distinguishes the constitutional rights of women and men in certain aspects, taking into account the physiological characteristics of the former exclusively. Thus, legislators grant more rights and freedoms to some categories of people, and in some cases this preference imposes certain restrictions. In particular, the restriction of women's rights to work. The subject of the study is the norms of constitutional, civil and administrative law, other normative legal and judicial acts defining gender equality and inequality of citizens in the Russian Federation. The purpose of the study is to compare legislation and law enforcement practice in relation to men and women. In the course of the work, the following methods were used: dialectical, logical, systemic, functional, formal-legal, comparative-legal research methods. The study analyzes the basic constitutional rights of men and women, as well as the application of a gender approach in law enforcement. The novelty of the conducted research is the differentiation of gender constitutional rights of citizens, a comparison of the application of legislation to men and women depending on physiological characteristics, as well as a comparison of law enforcement practices applied to them in homogeneous processes. The analysis of the conducted research allowed us to establish that some of the legislative acts have gender discriminatory provisions. This is directly related to the fact that legislators take into account only the physiological characteristics of the female body, while the characteristics of the male body are ignored. Law enforcement practice in the gender aspect implies that men's rights are derived from the rights of women (whose rights are prerogative). In this regard, there is a need both for the development of law enforcement approaches and for the adoption (amendment) of legislative acts themselves, which should be based on the principle of equality of citizens' rights.
References
Лазарев В. В. Конституционная деятельность и конституционное право в свете общей теории государства и права // Юридическая наука: история и современность. 2023. № 1. С. 11-21. Пермиловский М. С. Конституционная аксиология прав человека: философия антропоцентризма в конституционном праве // Конституционное и муниципальное право. 2022. № С. 7-11. Александров В. С., Наумова Е. В. Конституционное право на охрану здоровья и основные конституционные гарантии реализации данного права // В сборнике: Актуальные вопросы современных научных исследований. Сборник статей VII Международной научно-практической конференции. Пенза, 2023. С. 102-104. Семёнова М. С. Право на смерть и прекращение конституционного права на жизнь // В сборнике: III научно-педагогические чтения молодых ученых имени профессора С. В. Познышева. сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции курсантов и студентов. Воронеж, 2023. С. 225-227. Старостин С. А. Правовая оценка проекта федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О полиции» // Научный портал МВД России. 2015. № 4 (32). С. 112-116. Каплунов А. И. О правомерности реализации сотрудником полиции права на «Применение огнестрельного оружия» как способа принудительного воздействия, предусмотренного ФЗ «О полиции» // Административное право и процесс. 2019. № С. 22-24. Определение Конституционного Суда РФ от 2 апреля 2019 г. № 854-О // СПС КонсультантПлюс. Определение Конституционного Суда РФ от 19.12.2017 № 2914-О // СПС КонсультантПлюс. Дмитриева О. Г., Петухова Н. Р., Чернов В. П., Швец П. Е. Политика в области пенсионного обеспечения и пенсионного законодательства. Москва: Издание Государственной Думы, 2014. 80 с. Мадатов О. Я. Нарушение прав военнослужащих как причина их самоубийств и совершения ими преступлений // Мировая наука. 2020. № 12 (45). Зинькина Ю. В., Коротаев А. В. Разрыв в ожидаемой продолжительности жизни мужчин и женщин: обзор генетических, социальных и ценностных факторов // Демографическое обозрение. 2021. № 8 (1). С. 106-126. Грошев С. Н., Саудаханов М. В. Гендерное неравенство: к вопросу о правах мужчинах // Образование. Наука. Научные кадры. 2020. № 2. С. 72-75. Капустина О. В. Проблемы изучения в школе истории создания в СССР системы всеобщего государственного пенсионного обеспечения (1956–1991 годы) // Наука и образование: современные тренды. 2014. № 1 (3). С. 105-120. Алфёрова И. В. «Женский вопрос» в теории и практике большевизма. Брянск. 2011. 350 с. Жарова А. С. К вопросу о потерях в Первой мировой войне // В сборнике: XI Зыряновские чтения. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. 2013. С. 38-39. Бойко Н. В. Всеобщая трудовая повинность и её осуществление в первые годы Советской власти. 1917–1921 гг. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Москва: Московский государственный историко-архивный институт, 1979. 20 с. Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 1518-О // СПС КонсультантПлюс. Определение Конституционного Суда РФ от 13.10.2009 N 1085-О-О // СПС КонсультантПлюс. Нурдинов Б. Ж. Различия между мужчинами и женщинами и их влиянием в обществе // Научный потенциал. 2023. № 2-2 (41). С. 84-90. Голубкова М. В РФ в судах при разводе в пользу отцов выносится всего 5-6% решений // Российская газета. 2021. № 181 (8532). С. 1-29. Гуменюк Е. Г., Погодин О. К., Власова Т. А. Акушерство. Физиология беременности. Учебное пособие. Петрозаводск: ИнтелТек, 2004. 171 с. Живодрова Н. А. Социально-правовая регламентация искусственного прерывания беременности // Эпомен. 2020. № 46. С. 155-165. Определение Конституционного Суда РФ от 13.06.2006 № 195-О // Вестник Конституционного Суда РФ. 2006. № 5. Миннигулова Д. Б. Коллизии норм трудового законодательства и служебного законодательства при регулировании условий прохождения государственной гражданской службы // Право и государственность. 2023. № 1 (1). С. 54-59. Черняков С. А. Коллизии законодательства, регулирующего оперативно-разыскную деятельность в Российской Федерации // Проблемы правоохранительной деятельности. 2022. № 3. С. 37-41. Саунин А. Н. Представление и предписание органов государственного финансового контроля: коллизии в законодательстве // Вестник Московского университета. Серия 26: Государственный аудит. 2020. № 4. С. 5-16. Назырова Н. А. Пробелы и коллизии отдельных норм уголовно-процессуального законодательства, связанных с заключительным этапом досудебного производства // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2023. № 1 (39). С. 47-56. Бердегулова Л. А. Коллизия норм о получении взятки в уголовном праве и дарении должностным лицам в гражданском законодательстве // Труды Оренбургского института (филиала) Московской государственной юридической академии. 2020. № 3. С. 44-47.
Supplementary files
