Судебно-медицинская оценка травмы голеностопного сустава, полученной в результате наезда гироскутера: случай из практики

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

В настоящее время высокую популярность приобретают так называемые средства индивидуальной мобильности. Их использование закономерно повлекло за собой увеличение числа дорожных инцидентов, а также количество проводимых экспертиз. На сегодняшний день вопрос о наиболее травмоуязвимых частях тела человека, виде, объёме повреждений при такой форме травматизма в отечественной судебно-медицинской литературе не изучен.

Приведён случай из практики, в котором гражданка А. в возрасте 77 лет получила изолированную травму правого голеностопного сустава при наезде на неё лица, управлявшего гироскутером, и была госпитализирована в хирургическое отделение районной больницы. После осмотра врачами гражданка А. прошла стационарное лечение и была выписана в удовлетворительном состоянии на 16-е сутки после получения травмы. В ходе комиссионной судебно-медицинской экспертизы по материалам дела с осмотром пострадавшей, привлечением в качестве эксперта врача-рентгенолога и подробного описания рентгенограммы правой голени сделаны выводы о локализации, характере, объёме повреждения, а также степени тяжести причинённого вреда здоровью.

Анализ зарубежных исследований свидетельствует о том, что травмы, связанные с участием гироскутеров, возникают преимущественно при падении с образованием переломов костей верхних конечностей. Однако некоторые авторы приводят случаи травм нижних конечностей с повреждением голеностопного сустава. Представленный в статье случай подтверждает исследования некоторых зарубежных авторов, наглядно иллюстрируя роль и значимость дополнительного инструментального метода исследования (рентгенографии), а также объективного осмотра пострадавшей членами экспертной комиссии.

Об авторах

Максим Сергеевич Съедин

Московский областной научно-исследовательский клинический институт имени М.Ф. Владимирского; Бюро судебно-медицинской экспертизы Комитета здравоохранения Курской области

Email: dablV1@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-4724-4008

заочный аспирант кафедры судебной медицины

Россия, 129110, Москва, ул. Щепкина, д. 61/2, кор. 1; Курск

Семён Сергеевич Плис

Московский областной научно-исследовательский клинический институт имени М.Ф. Владимирского

Email: SSPlis.work@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-0232-0425
SPIN-код: 4347-1925

ассистент

Россия, 129110, Москва, ул. Щепкина, д. 61/2, кор. 1

Владимир Александрович Клевно

Московский областной научно-исследовательский клинический институт имени М.Ф. Владимирского

Автор, ответственный за переписку.
Email: vladimir.klevno@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0001-5693-4054
SPIN-код: 2015-6548

д.м.н., профессор

Россия, 129110, Москва, ул. Щепкина, д. 61/2, кор. 1

Список литературы

  1. Юнг А.А., Шевцова А.Г. Оценка аварийности средств индивидуальной мобильности в различных условиях движения // Современная наука. 2021. № 2. С. 31–36. doi: 10.53039/2079-4401.2021.4.2.007
  2. Bloom M.B., Noorzad A., Lin C., et al. Standing electric scooter injuries: impact on community // Am J Surg. 2021. Vol. 221, N 1. Р. 227–232. doi: 10.1016/j.amjsurg.2020.07.020
  3. Калюжный Ю.Н. Современные проблемы законодательного регулирования использования отдельных видов электротранспорта // Административное право и практика администрирования. 2019. № 5. С. 27–33. doi: 10.7256/2306-9945.2019.5.30729
  4. Сойников С.А. Особенности определения административно-правового статуса участников дорожного движения, использующих современные технические средства передвижения (средства индивидуальной мобильности) // Вестник экономической безопасности. 2020. № 1. С. 216–219. doi: 10.24411/2414-3995-2020-10040
  5. Donnally C.J., Lawrie C.M., Rush A.J., et al. The season of hoverboards: a case series of fractures // Pediatr Emerg Care. 2017. Vol. 33, N 5. Р. 325–328. doi: 10.1097/PEC.0000000000001120
  6. Schapiro A.H., Lall N.U., Anton C.G., et al. Hoverboards: spectrum of injury and association with an uncommon fracture // Pediatric Raliol. 2017. Vol. 47, N 4. Р. 437–441. doi: 10.1007/s00247-016-3766-9
  7. Sobel A.D., Reid D.B., Blood T.D., et al. Pediatric orthopedic hoverboard injuries: a prospectively enrolled cohort // J Pediatr. 2017. Vol. 190. Р. 271–274. doi: 10.1016/j.jpeds.2017.07.041
  8. Monteilh C., Patel P., Gaffney J. Muskuloskeletal injuries associated with hoverboard use in children // Clin Pediatr. 2017. Vol. 56, N 10. Р. 909–911. doi: 10.1177/0009922817706143
  9. Bandzar S., Funsch D.G., Hermansen R., et al. Pediatric hoverboard and skateboard injuries // Pediatric 2018. Vol. 141, N 4. Р. e20171253. doi: 10.1542/peds.2017-1253
  10. Hosseinzadeh P., Devries C., Saldana R.E., et al. Hoverboard injuries in children and adolescents: results of a multicenter study // J Pediatric Orthopaedics. 2019. Vol. 28, N 6. Р. 555–558. doi: 10.1097/BPB.0000000000000653
  11. Al-Kashmiri A., Hasan A.Q., Al-Shaqsi S. Rolling danger: the epidemiology of injuries caused by hoverboards in the United States in five years (2011–2016) // J Emerg Crit Care Med. 2017. Vol. 1. Р. 32. doi: 10.21037/jeccm.2017.10.02
  12. Tan A.L., Nadkarni N., Wong T.H., et al. The price of personal mobility: burden of injury and mortality from personal mobility devices in Singapore ― a nationwide cohort stude // BMC Public Health. 2019. Vol. 19, N 1. Р. 880. doi: 10.1186/s12889-019-7210-6
  13. Do M.T., McFaull S., Cheesman J., et al. Emergency department preentations for hoverboard-related injuries: the electronic Canadian Hospitals Injury Reporting and Prevention Program, 2015 to 2016 // Health Promot Chronic Dis Prev Can. 2016. Vol. 36, N 12. Р. 316–317. doi: 10.24095/hpcdp.36.12.06
  14. Ho M., Horn B.D., Lin I.C., et al. Musculoskeletal injuries resulting from use of hoverboars: safety concerns with an unregulated consumer product // Clin Pediatr (Phila). 2018. Vol. 57, N 1. Р. 31–35. doi: 10.1177/0009922816687327
  15. Robinson T., Agarwal M., Chaudhary S., et al. Pediatric hoverboard injuries: a need for enhanced safety measures and public awareness // Clin Pediatr. 2016. Vol. 55, N 11. Р. 1078–1080. doi: 10.1177/0009922816664066

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
2. Рис. Рентгеновский снимок правого голеностопного сустава в день травмы (а) и в динамике спустя 3 мес (b). Цифрами 1 (а) и 2 (b) обозначен оскольчатый перелом диафиза малоберцовой кости в нижней трети.

Скачать (141KB)

© Съедин М.С., Плис С.С., Клевно В.А., 2022

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах