Том 10, № 1 (2023)

В статье анализируются альтернативные правовые конструкции, используемые для разрешения налоговых ситуаций, и определяются пределы допустимости их использования. Подчеркивается, что такие правовые конструкции являются правотворческими и правоприменительными. Причем последние имеют место как в ходе судебного, так и административного правоприменения. Эти конструкции являются гражданско-правовыми. Обращается внимание на то, что предметом настоящей статьи не являются гражданско-правовые институты, имеющие место на уровне гражданско-правовой детерминации налогового права. Речь идет о гражданско-правовых конструкциях в системе налоговых ситуаций, т.е. ситуаций, возникающих из налоговых правоотношений и требующих своего разрешения. В контексте статьи правотворческие конструкции ― это те, которые установлены в НК РФ. Примером, в частности, являются гражданско-правовые конструкции поручительства и банковской гарантии, закрепленные в ст.ст. 74 и 74.1 НК РФ. Правоприменительными конструкциями являются гражданско-правовые конструкции неосновательного обогащения и деликтной ответственности. Как альтернативные эти конструкции в целях регулирования налоговых ситуаций использованы в Постановлениях КС РФ от 24.03.2017 № 9-П и от 08.12.2017 № 39-П. Особое внимание в статье уделяется анализу «налоговой оговорки» как лжеальтернативной гражданско-правовой конструкции, инициированной в практику ФНС России. Определяются критерии пределов допустимости использования альтернативных правовых конструкций в контексте предмета исследования.

Анализируется расширение компетенции налоговых органов при переложении уплаты НДС на контрагента по договору посредством налоговых оговорок. Изучена судебная практика применения налоговых оговорок, выявлены практические и теоретические проблемы их использования в договорах. Сделан вывод о выходе налоговых органов за законно очерченные границы своей компетенции, осуществлении налогового контроля в формах, не предусмотренных НК РФ.

Статья рассматривает точки роста коммуникативной теории права А.В. Полякова в условиях медиального поворота. Основной целью рассматриваемой теории была интеграция различных типов правопонимания, примиряющая противостояние юснатурализма, юспозитивизма и социологических теорий права. Ее семантическим ядром является понятие правовой коммуникации как взаимодействия между субъектами права, осознающими правомочия друг друга и признающими их. Медиальный поворот, связанный с тотальной цифровизацией, становится новым вызовом для коммуникативной теории права. Автор анализирует ее узловые моменты, в которых возможно расширение эвристического потенциала теории. Отправным моментом анализа является структура коммуникации, обращение к которой позволяет конкретизировать, расширить и дополнить исходные положения теории А.В. Полякова. В части теории, связанной с рассмотрением коммуникантов, А.В. Поляков вводит интерсубъективную фигуру Другого, благодаря которой правовая коммуникация ориентирована на контрагента. Однако здесь возможна иная фигуративность Другого, основанная на типизации полисубъектной коммуникации и комбинаторике классических форм коммуникации в промежуточных моделях. Рассмотрение канала коммуникации выявляет возможность калибровки избранного А.В. Поляковым широкого понимания текста как любой совокупности знаков, включенной в семиозис, узким пониманием текста как формы сообщения, опирающимся на идею М. Маклюэна о коммуникационных революциях. В этом случае открываются перспективы исследований, посвященных роли медиатекста в правовой коммуникации цифрового общества. Сообщение является материальной основой транспортировки смысла правовой коммуникации. Возможно расширение теории при анализе процессов интерференции смысла в пределах одного сообщения на основе методологии аэтопойэзиса Н. Лумана. Эффекты правовой коммуникации могут быть рассмотрены более панорамно при детализации системы блокировок коммуникации различного характера, концептуализирумых на основе теории социального конфликта Р. Дарендорфа. Структурный анализ коммуникации является как стратегией детализации ее признаков, так и, одновременно, методологическим приемом расширения теории через новые проекты методологических синтезов с социальными теориями.

В статье анализируются изменения, произошедшие в общественной жизни и правоотношениях в период бурного развития и внедрения информационно-коммуникационных технологий. На основе представленных фактов и наблюдений обосновывается необходимость нормативной регламентации общественных отношений, возникающих в цифровом пространстве между различными пользователями. Кроме того, делается вывод о том, что информационная безопасность в современном обществе приобретает повышенную важность, при этом ее охрана должна осуществляться именно на государственном уровне.

В настоящей статье затрагиваются вопросы оценки достоверности доказательств в приговоре. Процедура устранения противоречий в доказательствах, как отмечается в работе, непосредственно связана c обоснованием выводов суда в приговоре и, в целом, с особенностями судебного познания. Автор обращается к проблеме сопоставимости доказательств по уголовному делу и указывает, что в уголовном судопроизводстве имеют место ситуации рассогласованности процессуально значимой информации, когда отдельные противоречия в исследованных доказательствах не влекут их взаимоисключаемости. Отмечается, что работа с противоречиями в доказательствах показывает подлинную способность правоприменителя к аналитическому мышлению, стимулируя познавательную деятельность даже в условиях относительной формализации процесса познания.

В системе российского законодательства вопрос о применении мер уголовно-процессуального принуждения к участникам уголовного судопроизводства является крайне актуальным и дискуссионным на протяжении многих десятилетий. Большинство мер процессуального принуждения могут применяться не только в отношении взрослых лиц, но и в отношении несовершеннолетних, поскольку они нередко вовлекаются в уголовный процесс в качестве различных участников производства по уголовному делу. При этом вопросы избрания и применения к несовершеннолетним, в частности, иных мер процессуального принуждения, в отличие от взрослых участников процесса, проработаны в законодательстве достаточно слабо, имеют недостатки, в связи с чем требуют дальнейшего изучения и совершенствования. Статья посвящена некоторым вопросам применения к несовершеннолетним участникам судопроизводства иных мер процессуального принуждения, таких как обязательство о явке, привод и наложение ареста на имущество. Автор анализирует особенности такого применения, а также приводит примеры из следственной и судебной практики.

Публикация посвящена некоторым аспектам цифровизации правоохранительной деятельности. Выборочно проанализирована соответствующая нормативная база, а также ряд отечественных и зарубежных примеров использования элементов искусственного интеллекта в работе правоохранительных органов и прокуроров. Отмечены проблемы внедрения искусственного интеллекта в правоохранительной деятельности. Обозначены наиболее перспективные сферы деятельности для применения цифровых помощников прокурора, в первую очередь информационно-аналитическая. По результатам проведенного исследования автор приходит к выводу о неизбежном распространении программ ― цифровых помощников, избавляющих от рутинной работы и повышающих эффективность надзора, а также прогнозирует появление цифровых прокуроров в обозримой перспективе.