Проблемы законодательной регламентации уголовной ответственности за преступления, посягающие на денежную систему, в условиях цифровизации экономических отношений
- Авторы: Печегин Д.А.1
-
Учреждения:
- Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации
- Выпуск: Том 8, № 1 (2021)
- Страницы: 45-52
- Раздел: Актуальная тема
- URL: https://journals.rcsi.science/2410-7522/article/view/64398
- DOI: https://doi.org/10.17816/RJLS64398
- ID: 64398
Цитировать
Аннотация
Денежная (валютно-денежная) система представляет собой исторически сложившуюся модель организации валютно-денежного обращения и включает в себя национальную денежную единицу (законное платежное средство), виды денежных знаков, порядок их выпуска (эмиссии) и обращения. Данная модель фиксируется нормативно, поскольку является стержневым компонентом национальной экономики. При этом состояние ее защищенности составляет одну из основных стратегических целей обеспечения национальной безопасности в области экономики. Достижение такой цели возможно посредством решения конкретных задач, связанных в том числе с профилактикой, предупреждением и предотвращением преступных и противоправных действий в анализируемой сфере.
В качестве ключевых составов преступлений, посягающих на валютно-денежную систему, в национальном уголовном законодательстве следует выделить легализацию (отмывание) денежных средств или иного имущества, полученных преступным путем (статьи 174 и 1741 УК РФ), фальшивомонетничество (статья 186 УК РФ), а также неправомерный оборот средств платежей (статья 187 УК РФ). Конструкции соответствующих составов преступлений подвержены трансформации в силу динамики происходящих в обществе и государстве преобразований, связанных с разработкой и внедрением цифровых финансовых технологий. Правовой вакуум новой сферы общественных отношений, ее соподчиненность, в первую очередь, алгоритмам и программам, с одной стороны, и бланкетный характер указанных норм уголовного законодательства, а также несовершенство процессуальных механизмов, которые ориентированы на регулирование «аналоговых», то есть не цифровых, общественных отношений, с другой, формируют барьеры правового воздействия. Статья посвящена анализу этих и иных проблем законодательной регламентации уголовной ответственности за преступления, посягающие на денежную систему, в условиях цифровизации экономических отношений.
Ключевые слова
Полный текст
Открыть статью на сайте журналаОб авторах
Денис Андреевич Печегин
Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации
Автор, ответственный за переписку.
Email: crim5@izak.ru
ORCID iD: 0000-0001-6499-9966
SPIN-код: 1020-5326
Scopus Author ID: 57204679118
ResearcherId: C-1067-2017
кандидат юридических наук, старший научный сотрудник
Россия, МоскваСписок литературы
- Филатова М.А. Уголовная ответственность за легализацию (отмывание) денежных средств или иного имущества, полученных преступным путем, по законодательству России и Австрии: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2014. 208 с.
- Кондрат Е.Н. Правонарушения в финансовой сфере России. Угрозы финансовой безопасности и пути противодействия. М., 2014. 927 с.
- Елизарова В.В. Влияние теневых процессов в банковской сфере на экономическую безопасность финансовой системы страны: дисс. … канд. экон. наук: 08.00.10, 08.00.05. М., 2010. 162 с.
- Хабриева Т.Я., Черногор Н.Н. Право в условиях цифровой реальности // Журнал российского права. № 1. 2018. С. 85–102.
- Поветкина Н.А., Леднева Ю.В. «Финтех» и «регтех»: границы правового регулирования // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2018. № 2. С. 46–67.
- Stepanov O., Pechegin D. Legal View On The Introduction Of New Technologies // Russian Law Journal. 2018. Vol. 6. № 3. P. 149–171.
- Кудратов М., Печегин Д.А. Перемещение активов и незаконный вывод капиталов: актуальные проблемы противодействия // Журнал российского права. 2020. № 1. С. 101–111.
- Кучеров И.И. Слагаемые финансовой безопасности и ее правовое обеспечение // Журнал российского права. 2017. № 6. С. 69–79.
- Егорова М.А., Ефимова Л.Г. Понятие криптовалют в контексте совершенствования российского законодательства // Lex russica. 2019. № 7. С. 130–140.
- Лунц Л.А. Деньги и денежные обязательства. М., 1998. 131 с.
- Крылов О.М. Денежный суррогат как правовая категория // Административное и муниципальное право. 2019. № 6. С. 41–49.
- Кучина Я.О. Оборот криптовалюты как объект преступления и доктринальные ошибки его восприятия // Актуальные проблемы российского права. 2020. № 4. С. 118–127.
- Финансовое право: учебник для бакалавров / Б.Г. Бадмаев, А.Р. Батяева, К.С. Бельский и др.; под ред. И.А. Цинделиани. 3-е изд. М.: Проспект, 2016. 656 с.
- Яни П.С. Поддельная ценная бумага как предмет фальшивомонетничества // Законность. 2016. № 8. С. 25–29.
- Волженкин Б.В. Экономические преступления. СПб., 1999. 312 с.
- Ясинов О.Ю. Уголовная ответственность за изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг: фальшивомонетничество: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006. 21 с.
- Гаухман Л.Д. Уголовная ответственность за преступления в сфере экономики / Л.Д. Гаухман, С.В. Максимов. М. 1996. 290 с.
- Петрянин А.В. Ответственность за изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг: дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2003. 221 с.
- Калатози Д.Г. Правовая ответственность в сфере денежного обращения // Финансовое право. 2020. № 11. С. 38–40.
- Кашепов В.П. Преобразование институтов Общей части уголовного права посредством дополнительного законодательства // Журнал российского права. 2013. № 4. С. 5–15.