Сомнения в объективности и беспристрастности суда при принятии решения по уголовному делу как основание для изменения территориальной подсудности

В статье анализируется социально-правовая ценность уголовно-процессуального института подсудности уголовных дел, в который входят нормы, закрепляющие возможность ее изменения. Характеризуется значение института подсудности с точки зрения обеспечения права на законный суд. Также указывается на разницу в подходе законодателя к допустимости изменения предметной и территориальной подсудности. Исследуется правовая природа основания для изменения территориальной подсудности, связанного с сомнениями в объективности и беспристрастности суда при принятии решения по делу. Объективность и беспристрастность как требования к суду близки по значению. Оценочный характер этих категорий обусловливает особое внимание к обоснованности и мотивированности судебных решений. В обзоре приводится обобщение практики Верховного Суда Российской Федерации и апелляционных судов общей юрисдикции изменения территориальной подсудности по данному основанию. Сделан вывод о том, что наиболее частым основанием для изменения подсудности являются обстоятельства, связанные с личностью подсудимого, обусловливающие потенциальную возможность оказать влияние на деятельность государственных органов по месту рассмотрения уголовного дела, что и будет вызывать разумные сомнения в законности рассмотрения уголовного дела судом и в правосудности приговора.