Проблемы понимания сбыта наркотических средств в доктрине и судебной практике
- Авторы: Шевченко Е.Н.1
-
Учреждения:
- Прокуратура Псковской области
- Выпуск: Том 6, № 4 (2019)
- Страницы: 95-102
- Раздел: Уголовное право
- URL: https://journals.rcsi.science/2410-7522/article/view/34005
- DOI: https://doi.org/10.17816/RJLS34005
- ID: 34005
Цитировать
Полный текст
Аннотация
В статье рассматриваются проблемы судебного и научного толкования понятия сбыта наркотических средств и психотропных веществ.
В настоящее время сущностным вопросам понимания сбыта в целях отграничения данной операции от всех иных видов физической передачи наркотика другим лицам, не признаваемых сбытом, как правило, должного внимания в литературе не уделяется. Тем не менее установление принадлежности наркотического средства предваряет уголовно-правовую оценку действий владельца, связанных с его использованием и распоряжением.
Правильное определение субъекта, у которого имеется реальная возможность решать судьбу наркотического средства, сходная с правомочиями собственника, имеет значение не только для разграничения объективной стороны приобретения, хранения, сбыта и других действий, но и для разграничения видов соучастников, а в ряде случаев и форм соучастия.
На теоретическом уровне разрешение вопросов установления принадлежности наркотических средств и правовой оценки лиц, участвующих в их незаконном обороте, осуществляется посредством применения к отношениям, возникающим между субъектами нелегального рынка наркотиков, аналогов цивилистических конструкций вещных и обязательственных правоотношений, в основе которых лежит представление о владельце наркотика как о собственнике, обладающем вещью от себя и для себя, в отличие от пассивного ее держателя, не имеющего права собственности и действующего в интересах бенефициара. На нелегальные отношения, предметом которых выступает наркотик, переносятся известные гражданско-правовые модели правоотношений, основным участником которых выступает собственник вещи, другие же лица признаются носителями производных от собственника правомочий.
Автором дается критический анализ сложившейся в доктрине уголовного права позиции о возможности применения к незаконным сделкам с наркотиками цивилистических конструкций вещных и обязательственных правоотношений. Обосновывается несостоятельность подходов к разграничению сбыта от иных действий, связанных с передачей наркотических средств, на основе гражданско-правовых категорий. В целях решения квалификационных задач в работе предлагается исходить из фактического содержания незаконных сделок с наркотическими средствами, выражающегося в их присвоении и отчуждении.
Полный текст
Открыть статью на сайте журналаОб авторах
Евгений Николаевич Шевченко
Прокуратура Псковской области
Автор, ответственный за переписку.
Email: evgs@yandex.ru
SPIN-код: 5302-0799
Начальник отдела по надзору за соблюдением федерального законодательства
Россия, Г. Псков, ул. Плехановский посад, д. 6Список литературы
- Аниканов А.К. Квалификация незаконного приобретения наркотического средства для другого лица // Уголовное право. 2018. № 2. СПС «Консультант Плюс».
- Винокуров В.Н. Квалификация преступлений, предусмотренных ст.ст. 228, 228.1 УК РФ в свете новой редакции постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» // Наркоконтроль. 2015. № 4. С. 8.
- Долгих Т.Н. Квалификация действий посредников при незаконном приобретении и хранении наркотиков // Уголовный процесс. 2019. № 9. СПС «Консультант Плюс».
- Мурашов Н.Ф. О некоторых положениях статьи В.Н. Курченко «Проблемы квалификации сбыта наркотиков: судебное толкование». Доктринальное толкование // Наркоконтроль. 2015. № 2. С. 37.
- Мурашов Н.Ф. О проблемных положениях новой редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2015 // Наркоконтроль. 2016. № 1. С. 14–15.
- Токманцев Д.В., Винокуров В.Н. Новые правила квалификации незаконного приобретения и незаконного сбыта наркотических средств // Уголовное право. 2016. № 1. С. 62‒67.