Защита государством семьи, материнства, отцовства и детства сквозь призму подведомственности дел о расторжении брака

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Автором обосновывается, что в настоящее время суды не располагают ни процессуальными средствами, ни специальной профессиональной подготовкой, ни временем для решения задачи по защите прав несовершеннолетних детей при расторжении брака их родителей. Это свидетельствует о необходимости разработки более действенного внесудебного порядка осуществления реального контроля со стороны государства за соблюдением родителями прав и интересов несовершеннолетних детей в рамках бракоразводного процесса. В основу такого порядка предлагается положить идею о том, что осуществлять контроль за законностью решения вопросов, сопутствующих расторжению брака, следует не только суду, но и другим органам власти в пределах своей компетенции: судам ― разрешать споры о праве; органам загс ― регистрировать акты гражданского состояния; органам опеки и попечительства ― осуществлять проверку соблюдения прав и законных интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи в конфликтных ситуациях.

Об авторах

Ольга Николаевна Шеменева

Воронежский государственный университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: shon_in_law@mail.ru
SPIN-код: 2302-2007

д-р юрид. наук, профессор

Россия, Воронеж

Список литературы

  1. Добровольский А.А. Исковая форма защиты права. Москва: Издательство Московского университета, 1965. 189 с.
  2. Зайцев И.М. Спор о праве // Зайцев И.М. Научное наследие в 3-х томах. Т. 1. Неизданное. Саратов: Наука, 2009. С. 239–320.
  3. Рожкова М.А. Понятие спора о праве гражданском // Журнал российского права. 2005. № 4(100). С. 98–102. EDN: OPCTBN
  4. Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты. Москва: Волтерс Клувер, 2008. 676 с. EDN: QXMANP
  5. Кострова Н.М. Теория и практика взаимодействия гражданского процессуального и семейного права. Ростов-на-Дону: Издательство Ростовского университета, 1988. 144 с.
  6. Чечина Н.А. Основные направления развития науки советского гражданского процессуального права. Ленинград: Издательство Ленинградского университета, 1987. 104 с.
  7. Шакарян М.С. Соотношения судебной формы с иными формами защиты субъективных прав граждан. В кн.: Актуальные проблемы защиты субъективных прав граждан и организаций. Москва, 1985. С. 7–16.
  8. Смолина Л.А. Правовое регулирование отношений супругов и бывших супругов: дис. ... канд. юрид. наук. Челябинск, 2006. 184 с. EDN: NNTCFH
  9. Исаенкова О.В., Демичев А.А., Соловьева Т.В. и др. Иск в гражданском судопроизводстве: сборник / под ред. О.В. Исаенковой. Москва: Волтерс Клувер, 2009. 216 с.
  10. Тригубович Н.В., Хазова О.А., Чашкова С.Ю., и др. О концепции совершенствования законодательства, регулирующего отношения детей и родителей // Закон. 2022. № 1. С. 28–38. EDN: IHCDYH
  11. Нефедьев Е.А. Склонение сторон к миру в гражданском процессе. Казань: Типография Губернского Правления, 1890. 92 с.
  12. Чашкова С.Ю. Проблемы алиментного обязательства родителей и детей: частноправовой и публично-правовой аспекты // Закон. 2022. № 1. С. 46–55. EDN: SDCVLE
  13. Нечаева А.М. Споры о неделимом // Российская юстиция. 2016. № 2. С. 15–18. EDN: VKSJOR

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Эко-Вектор, 2024

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).