Дискуссия по итогам ознакомления с содержанием статьи В.В. Хилюты «Наказание и уголовно-правовое воздействие: поиск оптимальной модели противодействия преступности»[1]

В статье «Наказание и уголовно-правовое воздействие: поиск оптимальной модели противодействия преступности» В.В. Хилюта[2] указывает на то обстоятельство, что вектор развития уголовно-правовых отношений в ходе формирования общества новой эпохи вскрывает необходимость анализа и поиска путей перехода к новым формам воздействия на человека в целях предотвращения совершения преступлений. Автор обращает внимание на кризис института наказания. Предлагает пересмотреть учение о наказании с культурологических и духовно-нравственных аспектов, причем с уклоном в сторону превенции в форме «досрочного» применения уголовно-правовых мер воздействия на личность. По мнению В.В. Хилюты, только кардинальное изменение существующих социально-экономических и культурных установок социума и уход от принципа равенства всех перед законом в сторону дифференциации наказания и лиц, совершающих противоправное деяние, при учете их социального статуса, способно привести к качественным преобразованиям уголовного законодательства в целом. Им прогнозируется переход от концепции наказания как возмездия за содеянное к средствам превентивного уголовно-правового воздействия.

Настоящая статья посвящена дискуссионному анализу аспектов уголовного права, связанных с институтом наказания, по итогам ознакомления с содержанием статьи В.В. Хилюты. Высказываются контрдоводы, ставящие под сомнение целесообразность предлагаемых решений.