Доктринальное юридическое мышление как основание теоретического исследования (на примере теории статусного публичного права)

Автор анализирует доктринальное юридическое мышление в контексте онтологических характеристик мышления — объекта метапредметных исследований в сфере когнитивной психологии, физиологии мышления и других областей современной науки, прежде всего в философии. Как следствие, проблематизирует ресурсы доктринального юридического мышления в процессе продуцирования нового истинного знания, организованного в форме частной правовой теории, показатели которой коррелируют критериям эпистемологии. Автор обрашает внимание на то, что в процессе разработки частных правовых теорий, которыми «питается» общеправовая теория, на начальном этапе, конечно, важно использовать накопленный в рамках определенной доктрины опыт. Тем не менее отмечена ограниченность доктринального юридического мировоззрения. Автор считает, что доктринальное юридическое мировоззрение (парадигма) не может обеспечить переход к качественно новому знанию согласно эпистемологической максиме: из старого знания новое принципиально не выводится. В этой связи автор обосновывает эвристические возможности сложной методологии. Именно сложная, контекстуальная методология позволяет, во-первых, получить качественно новое знание об объекте частной теории, во-вторых, исключает возможность рассчитывать на то, что полученное как личностное знание — благодаря субъекту исследования правовая и связанная с ней государственная реальность могут быть выраженными и оформленными в лексические конструкции — полученное знание тем не менее соответствует критерию объективности. Иллюстрирующим примером выступает частная теория статусного публичного права, которая характеризуется в контексте эпистемологических критериев, а именно: объекта, предмета, эмпирической и нормативной основы, философско-мировоззренческих оснований и, разумеется, сложной методологии.