Мифологические элементы в доктринальном юридическом мышлении

В статье на основе анализа работ известных специалистов утверждается, что научное мышление, в том числе и доктринальное юридическое мышление, не может не содержать мифологических элементов, поскольку протекает не только в рамках рационального, но и воображаемого (имагинативного) пространства. Ремифологизация научного знания активизировалась в связи с переходом к постклассической парадигме, своим возрождением она обязана исследовательской потребности получить целостное видение изучаемых объектов и при этом понять базовые структуры, обеспечивающие протекание мышления. Осознание когнитивной сцепки рациональных элементов и символизма мифа обнаружило присутствие в познании особой мифо-логики, позволяющей при помощи интуитивных механизмов, которые, как полагалось ранее, в научном мышлении не участвуют, предугадывать истину. Различия никак не мешают научному и мифологическому мышлению сосуществовать в режиме взаимодополнительности, поскольку человеческая мысль не работает автономно, а образность неотделима от суждений. В современном научном сознании, в том числе и правовом, действует особая мифо-логика, поскольку в нем сохраняются архетипы на правовые темы, сама наука базируется на вере в ряд исходных постулатов и идей (парадигме), а реальность презентуется на высочайшем абстрактном уровне, не позволяющем во всех нюансах и тонкостях задействовать абстрактно-понятийное и логически-доказательное знание. На примере концепции прав человека иллюстрируются утверждаемые положения. Предлагается вывод о том, что мифологическое мышление является не просто наличным элементом движения мысли, но важным ресурсом получения нового знания. Поэтому мифология в науке — не выдумка, а скорее предугаданная истина. Размифологизация в юридической науке возможна путем объяснения всех неясных и недоказанных моментов.