Правовое мышление и делегитимация права*

В статье проводится анализ категории «правовое мышление» как термина правовой науки. Правовое мышление характеризуется как явление, обусловленное социально-историческим контекстом. Автор статьи указывает на парадигмальность правового мышления. Парадигма в праве обуславливает специфику доктринального правового мышления в отечественной правовой системе. Автор работы констатирует наличие нескольких парадигм в правовом мышлении отечественных ученых. Анализ современных юридических концепций дает основание отнести работы отечественных правоведов к парадигмам бытия, сознания и лингвистической парадигме. Методологической основой доктринальной рефлексии и познания современного права может быть концепция взаимного признания Акселя Хоннета, исходящая из лингвистической парадигмы. Практическая значимость концепта правового мышления раскрывается через вопросы легитимации и делегитимации правовых норм. В статье исследованы основные подходы к проблеме делегитимации правовых норм. Автором статьи обоснован подход к делегитимации в контексте правового мышления. В правовой науке следует выделять эксплицитную и имплицитную легитимацию. Уровень легитимности снижается в случае отсутствия признания граждан в качестве субъектов правовой коммуникации. Правовое мышление профессионального юридического сообщества по мере развития правовой системы принимает характер аутопоэтичности, что может привести к делегитимации права. Правовая система теряет качество легитимности по причине использования исключений в праве, которые в ряде случаев становятся уже основными правилами в системе права. Делегитимация права возникает в связи с увеличением количества нормативно-правового материала, но при одновременном уменьшении спроса на право. Необходимым условием предотвращения делегитимации права в условиях увеличения количества законодательных актов является принцип делиберативности в частном и публичном праве.