Теория определения Герберта Харта в контексте аналитической философии права
- Авторы: Оглезнев В.В.1
-
Учреждения:
- Санкт-Петербургский государственный университет
- Выпуск: Том 6, № 2 (2019)
- Страницы: 165-172
- Раздел: Статьи
- URL: https://journals.rcsi.science/2410-7522/article/view/18504
- DOI: https://doi.org/10.17816/RJLS18504
- ID: 18504
Цитировать
Полный текст
Аннотация
В статье рассматривается теория определений британского правоведа Герберта Харта в контексте современной аналитической философии права. Неудовлетворенность в применимости традиционного метода определения через ближайший род и видовое отличие к прояснению правовых понятий привела Харта к необходимости разработки нового способа определения. Показано, что Харт не только видоизменяет технику парафраза Иеремии Бентама, но и старается адаптировать к анализу правовых понятий определение в употреблении, заимствованное у философов-аналитиков и логиков. Установлено, что основная суть метода Харта заключается в том, что вместо определения отдельного термина необходимо рассмотреть высказывание, где соответствующее языковое выражение играет характерную для себя роль и разъясняется, во-первых, посредством спецификации условий, при которых все высказывание истинно, и, во-вторых, посредством того, как данное выражение употребляется для того, чтобы получить заключение на основании правил в конкретном случае. Рассмотрены некоторые сложности, которые возникают при использовании этого метода определения в рамках условие-истинностной семантики. В частности, показано, что Харт в своем определении использует открытые предложения формы «X имеет субъективное право», которые отличаются от закрытых предложений, прежде всего, тем, что они содержат свободные переменные с неопределенным пробегом значений. Эта неопределенность не позволяет приписать им истинностное значение. Понятие истинности и ложности относится только к высказываниям, которые выражены закрытыми предложениями. Таким образом, постулирование Хартом особой семантической природы правовых понятий и особой эпистемологической задачи определений в юриспруденции нашло отражение в его теории условие-истинностного определения — разновидности контекстуального определения.
Ключевые слова
Полный текст
Открыть статью на сайте журналаОб авторах
Виталий Васильевич Оглезнев
Санкт-Петербургский государственный университет
Автор, ответственный за переписку.
Email: ogleznev82@mail.ru
доктор философских наук, доцент, профессор кафедры теории и истории государства и права юридического факультета
Россия, Санкт-ПетербургСписок литературы
- Апт Л. Ф. Дефиниции и право. М., 2008.
- Горский Д. П. Определение: логико-методологические проблемы. М., 1974.
- Дидикин А. Б. Аналитическая философия права: истоки, генезис и структура. Томск, 2016.
- Касаткин С. Н. «Открытая структура» юридического языка в концепции Герберта Л. А. Харта // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2010. № 2. С. 193-198.
- Касаткин С. Н. Проект определения правовых понятий и концептуальный статус международного права: доктрина Герберта Харта // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия: Право. 2013. № 2. С. 27-35.
- Куайн У. В. О. Философия логики. М., 2008.
- Лайонз Дж. Лингвистическая семантика: Введение. М., 2003.
- Оглезнев В. В. Бентам об определении вымышленных сущностей и категориях Аристотеля // Scholae. Философское антиковедение и классическая традиция. 2019. № 1(13). С. 339-348.
- Оглезнев В. В. Г.Л. А. Харт и формирование аналитической философии права. Томск, 2012.
- Оглезнев В. В., Суровцев В. А. Определение в аналитической философии права: П. Хакер versus Г. Харт // Вестник Томского государственного университета. 2017. № 421. С. 36-40.
- Суровцев В. А. О логико-философских взглядах Готлоба Фреге / Фреге Г. Логико-философские труды. Новосибирск, 2008.
- Уайтхед А., Рассел Б. Основания математики: в 3 т. Т I. Самара, 2005.
- Фреге Г. Логико-философские труды. Новосибирск, 2008.
- Фреге Г. Логика и логическая семантика: Сборник трудов. М., 2000.
- Харт Г. Л. А. Понятие права. СПб., 2007.
- Харт Г. Л. А. Философия и язык права. М., 2017.
- Atlas J. D. Logic, Meaning, and Conversation: Semantical Underdeterminacy, Implicature, and Their Interface. Oxford University Press, 2005. P. 149-184.
- Bentham J. Essay on Logic / The Works of Jeremy Bentham, vol. 8. Edinburgh: William Tait, 1843. P. 213-293.
- Birmingham R. Hart’s Definition and Theory in Jurisprudence Again // Connecticut Law Review. 1984. Vol. 16. P. 775-801.
- Brandom R. Truth and Assertibility // The Journal of Philosophy. 1976. Vol. 73, No. 6. P. 137-149.
- Hacker P. Definition in Jurisprudence // The Philosophical Quarterly. 1969. Vol. 19, No. 77. P. 343-347.
- Hart H. L. A. Definition and Theory in Jurisprudence // Law Quarterly Review. 1954. Vol. 70. P. 37-60.
- Hart H. L. A. Essay on Bentham. Studies in Jurisprudence and Political Theory. Oxford: Clarendon Press, 1982.
- Hart H. L. A. Essays in Jurisprudence and Philosophy. Oxford: Clarendon Press, 1983.
- Ross A. Definition in Legal Language // Logique Et Analyse. 1958. Vol. 1, No. 3/4. P. 139-149.
- Quine W. V. O. Five Milestones of Empiricism / Theories and Things. Cambridge: Harvard University Press, 1981. P. 67-72.