Правовая реальность как предмет постклассической философии прав
- Авторы: Честнов И.Л.1
-
Учреждения:
- Санкт-Петербургский юридический институт Университета прокуратуры РФ
- Выпуск: Том 6, № 2 (2019)
- Страницы: 28-34
- Раздел: Статьи
- URL: https://journals.rcsi.science/2410-7522/article/view/18476
- DOI: https://doi.org/10.17816/RJLS18476
- ID: 18476
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Автор статьи показывает важность философского осмысления бытия права. Философия права исследует основания юридической науки. Философия науки является не отдельной областью знаний, существующей рядом с этой научной дисциплиной, а ее «верхним» уровнем — уровнем ее оснований. На этом уровне происходит «соприкосновение» мировоззрения, философии и этой научной дисциплины. Философские знания (в том числе, идеологические и обыденные знания, подвергшиеся философской рефлексии) применяются для онтологического и гносеологического обоснования науки. Философия науки (как ее соответствующий уровень) — это не наука, но такое знание, без которого наука (в том числе, и юридическая) невозможна. Философия права в таком случае — это «верхний» уровень юриспруденции, обеспечивающий онтологическое и методологическое обоснование права. Именно философия права обеспечивает выход соответствующей юридической дисциплины в «метаюридическую» область, с позиций которой только и возможна экспликация оснований права.
Постклассическая философия формулирует следующую картину правовой реальности: 1) право создается (конструируется) людьми; 2) право обусловлено историческим и социокультурным контекстом; 3) право — многогранный, потенциально неисчерпаемый в своих внешних проявлениях, феномен; 4) право существует в знаковой форме и практиках (поведенческих и дискурсивных, ментальных) людей.
Постклассическая философия права отличается антропологичностью и практической ориентацией. Правовая реальность конструируется людьми и воспроизводится их практиками. Изучение того, как именно это происходит, — важная задача постклассической философии права. Такой подход значительно отличается от классического и является адекватным анализом права в постсовременном, глобальном социуме.
Полный текст
Открыть статью на сайте журналаОб авторах
Илья Львович Честнов
Санкт-Петербургский юридический институт Университета прокуратуры РФ
Автор, ответственный за переписку.
Email: ichestnov@gmail.com
доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры теории и истории государства и права
Россия, Санкт-ПетербургСписок литературы
- Агацци Э. Научная объективность и ее контексты. М., 2017. 688 с.
- Бочкарёв С. А. Философия уголовного права: постановка вопроса: монография. М., 2019. 424 с.
- Варга Ч. Загадка права и правового мышления / Пер. с англ. и венгр.; cост. и науч. ред. М. В. Антонова. СПб., 2015. 409 с.
- Веденеев Ю. А. Грамматика правопорядка / Науч. ред. В. В. Лазарев. М., 2018. 232 с.
- Жалинский А. Э. Уголовное право в ожидании перемен: теоретико-инструментальный анализ. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2009. 400 с.
- Марков Б. В. Люди и знаки: антропология межличностной коммуникации. СПб., 2011. 667 с.
- Мелкевик Б. Юридическая практика в зеркале философии права / Отв. ред. М. В. Антонов. СПб., 2015. 288 с.
- Пути развития философии права в России: Круглый стол Междисциплинарного центра философии права Института философии РАН. 7.12.2016, Москва (Гусейнов А. А., Стёпин В. С., Смирнов А. В., Чижков С. Л., Розин В. М., Тухватулина Л. А., Бондарь Н. С., Гаджиев Г. А., Графский В. Г., Лапаева В. В., Бочкарёв С. А., Керимов А. Д., Баренбойм П. Д., Захаров А. В., Войниканис Е. А.) // Российский журнал правовых исследований. 2017. № 1(10). С. 9-49.
- Сырых В. М. Российские правоведы на перепутье: материалистический рационализм или субъективный идеализм? // Журнал российского права. 2016. № 1. С. 75-89.