Межотраслевой характер категории«ущерб» и актуальные проблемы взаимосвязи гражданского, уголовного, уголовно-процессуального, арбитражного и бюджетного законодательства Российской Федерации

Правовое поле обрамляет общественные отношения, возникающие и складывающиеся в совре-менном обществе и государстве. Те или иные правоотношения регламентированы, как правило, конкретнойотраслью законодательства, скажем, бюджетной, уголовной, уголовно-процессуальной, арбитражной и др.Оперируя подчас одними и теми же правовыми категориями, тем не менее, каждая из отраслей законода-тельства может вкладывать в соответствующее понятие свои особенности, привносить присущие лишьданной отрасли элементы. Это легко можно проследить на примере такого понятия, как валюта. Согласноч. 2 ст. 1 Федерального закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле»используемые в данном федеральном законе институты, понятия и термины гражданского и админис-тративного законодательства РФ, других отраслей законодательства РФ применяются в том значении,в каком они используются в этих отраслях законодательства РФ, если иное не предусмотрено даннымфедеральным законом. Иными словами, понятие «валюта» может иметь различное значение и, соответ-ственно, будет по-разному трактоваться в рамках конкретной отрасли законодательства.Между тем, такой подход нельзя признать правомерным в той части, в какой различное истолкованиеодного и того же термина в разных отраслях законодательства не позволяет в полной мере реализоватьконституционные права и свободы граждан. Ведь отрасли законодательства не существуют изолирован-но друг от друга, но взаимосвязаны.Отечественный правоприменитель, помимо прочего, постоянно сталкивается с такой категорией, как «ущерб».Статья посвящена анализу проблем различного толкования категории «ущерб» применительно к отечествен-ному и зарубежному законодательству, а также раскрывает проблемы несостыковки различных отраслейзаконодательства. Сделан вывод о том, что лицо, ведущее производство по делу, может и обязано с учетоманализа рассматриваемых им обстоятельств исходить из комплексной оценки используемой при принятиирешения трактовки категории применительно к ее пониманию совокупно в различных отраслях законода-тельства. Помимо этого нужно создать единую электронную базу и для судов, и для прокуратуры, и для всехследственных органов для обмена информацией, материалами, решениями в отношении одних и тех же лиц,привлекаемых к административной, гражданско-правовой и уголовной видам ответственности и по одномуи тому же предмету исследования с целью объективного решения, проверки доказательств и достоверностипредставленных документов, которые стали основой для процессуального решения.

единство терминологии, потерпевший, ущерб, валюта, валютные преступления, бюджетное и уголовное право, арбитраж, уголовный процесс