Репрезентация экспертного знания в юридическом поле и проблема легитимности правовых решений

В статье демонстрируются возможности и ограничения различных теоретико-методологи-ческих подходов к исследованию особенностей взаимодействия судебных экспертов и юристов. Авторомобосновывается релевантность композиции концепта «рабочая группа» и концепции юридического поля П.Бурдье для проблематизации легитимности правовых решений в контексте репрезентации экспертного зна-ния в судопроизводстве. Перспективность данного подхода заключается в том, что он позволяет не толь-ко анализировать процесс циркуляции экспертного знания, но и учитывать структурный контекст взаи-модействия судебных экспертов и юристов, раскрывающий интересы, стратегии и тактики вовлеченныхакторов. Подчеркивается необходимость проведения эмпирических социологических исследований, сфокуси-рованных на взаимопереплетенности диспозиций действий акторов и позиций, т.е. тех точек социально-го пространства, в которых они находятся. Выбранный автором подход позволяет раскрыть стратегиииспользования экспертного знания для легитимации правовых решений. Интервью с участниками судебныхпроцессов подтверждают, что досудебные «рабочие группы» характерны для российской системы уголов-ного правосудия. Устойчивость отношений между участниками досудебной «рабочей группы» определяетсяинституциональной взаимозависимостью тех организаций, которые они представляют, и складывающими-ся неформальными отношениями. Различия между «рабочими группами» обусловлены такими факторами,как размеры городского пространства, степень диверсифицированности рынка экспертных услуг.

социология права, судебный эксперт, экспертное заключение, уголовное судопроизводст-во, юридическое поле, легитимность правовых решений