Легитимность судебной власти в истории российского суда (на примерах эволюционных и революционных преобразований XVIII в. - нач. XX в.)
- Авторы: Ефремова НН1
-
Учреждения:
- Институт государства и права
- Выпуск: Том 5, № 2 (2018)
- Страницы: 48-53
- Раздел: Статьи
- URL: https://journals.rcsi.science/2410-7522/article/view/18397
- DOI: https://doi.org/10.17816/RJLS18397
- ID: 18397
Цитировать
Полный текст
Аннотация
В статье автор рассматривает наиболее значимые для отечественного правосудия этапымодернизации: в ходе реформ XVIII в., XIX в. и Октябрьской революции 1917 г. Как показывает история,революции и эволюционные реформы являются двумя основными формами развития природы и общества,в том числе государственных и правовых институтов. Важное значение в этих случаях имеет легитимация,могущая обеспечить ранее приобретенную или созданную заново стабильность и социальную полезность.Суд является важным элементом в политической и правовой системах. Как наглядно доказывает автор,изменение последних неизменно влечет и изменение первого, прежде всего потому, что он выполняет пра-воохранительную, правозащитную и правоприменительную функции в правовой модели государственностии, соответственно, законоохранительную, законозащитную и законоприменительную функции в неправо-вых, тоталитарных моделях государственности различных исторических эпох. Развитие суда как любо-го другого социально-политического института может происходить эволюционным либо революционнымпутем: первый предполагает реформирование, или совершенствование, старого при сохранении традиционныхчерт, а второй - слом старого и создание нового, радикально отличающегося от прежнего, но при этомне обязательно прогрессивного.Сопоставляя два варианта революционного по сущности и результатам преобразования суда в отечест-венной истории, автор делает вывод: преобразования Петра I соответствовали задаче его модернизациии в достаточной мере были обусловлены тенденциями не только политического, но и экономического, соци-ального и культурного развития России, хотя и несколько их опережали; в случае же послеоктябрьскогореволюционного слома прогрессивного, по сути, суда новый суд не соответствовал чертам и качествамнадлежащей организации правосудия, но был обусловлен и обоснован интересами нового правящего клас-са и советского социалистического государства, ставящего своей задачей именно их выражение и защиту.
Полный текст
Открыть статью на сайте журналаСписок литературы
- Ефремова Н. Н. К вопросу о своеобразии природы правоприменительной деятельности российских судей в ХVIII в. // Материалы десятых философскоправовых чтений памяти академика В. С. Нерсесянца. М.: Норма, 2016. С. 126-132.
- Ефремова Н. Н. Создание нового советского суда (1917-1918 гг.) // Из истории советского государства и права. ИГП РАН. М., 1989. С. 62-76.
- Ефремова Н. Н. Эволюция отечественного правосудия (судебные реформы XVIII-XIX вв.) // Право. 2008. № 2. С. 34-50.
- Ефремова Н. Н. Этические основания статуса русского судьи: ретроспективный обзор // Судейская этика и укрепление доверия к правосудию. Сборник статей по материалам международной научно-практической конференции (15.03.2013). СПб., 2013. С. 107-111.
Дополнительные файлы

