Постсоветская Украина: правящий режимв политическом пространстве украинства,европейского выбора и русофобии(политико-правовой анализ)

Предлагаемая читателю статья - попытка с позиций научного реализма и социально-политиче-ской объективности разобраться в том, что происходит в системе власти и государственного управления сов-ременной Украины. Автор затрагивает проблемы реализации украинским государством интересов своего народаи ценностей европейского выбора, доказывает, по сути, преступную сущность реализации на практике принци-пов украинства, национализма и русофобии, исследует «искусство» антикризисного управления майданного прави-тельства и его результативность. Представлено также авторское видение исторических уроков украинского опы-та, причин тупиковости многих решений нынешнего жестко прозападно ориентированного украинского режима.Методологическую основу исследования составили классические методы научно-правового исследованияотношений, феноменов и процессов в сфере политики современной Украины, государственного управле-ния и его правового обеспечения. Это анализ (в том числе системно-структурный) и синтез, абдукция (выдвижение гипотез), индукция (от частного к общему) и дедукция (от общего к частному), мето-ды ретроспекции и сравнительного правоведения, социологических опросов и контент-анализа докумен-тов, формально-логический метод. Анализ опирается на соответствующие нормативно-правовые акты,данные социологической статистики, публикации государственных деятелей, ученых и публицистов.Проведенный анализ свидетельствует о том, что выводы и официальные заявления нынешнего украин-ского руководства в подавляющем большинстве случаев не соответствуют реальной действительности,что их стратегические замыслы ошибочны, противоречивы и практически бесперспективны. При этомукраинский опыт учит, что даже ошибочный, не особенно эффективный и даже разрушительный полити-ческий курс должен оставаться в поле пристального внимания научного сообщества. Реальную практикуполитического руководства необходимо изучать, оценивать и учитывать, пытаясь разобраться в существепроблем, исследовать причины неудач и тупиковых ситуаций, извлекать соответствующие уроки. В делегосударственного строительства и неизбежных на его пути кризисных этапов с их многочисленными нео-пределенностями, рисками и правовыми коллизиями нужна объективность анализа, непредвзятость оценок,трезвость восприятия альтернативных предложений. Необходима способность прогнозировать то, с каки-ми трудностями и проблемами может столкнуться страна даже в условиях высокоразвитой экономикии достаточно стабильной политико-правовой системы. Проще всего искать причины неудач на стороне,перекладывать вину на предшественников или плохих союзников, винить зарубежных недругов или несго-ворчивую оппозицию. Куда труднее взять на себя ответственность, признаться в отсутствии перспек-тивного мышления и в неприспособленности к конструктивному действию.

государство, государственный режим, государственное управление, декоммунизация, двойные стандарты, демократия, европейские ценности, исторические уроки, кризис, национальный инте-рес, национализм, несостоявшееся государство, олигархия, русофобия, украинская модель государственногостроительства