Отправить статью по E-mail Правовая неопределенностьпринципа справедливостив уголовном судопроизводстве
- Авторы: Тимошенко АА1
-
Учреждения:
- Академия Генеральной прокуратуры РФ
- Выпуск: Том 4, № 1 (2017)
- Страницы: 155-161
- Раздел: Статьи
- URL: https://journals.rcsi.science/2410-7522/article/view/18250
- DOI: https://doi.org/10.17816/RJLS18250
- ID: 18250
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Автором последовательно содержательно проанализированы использующиеся в юридической науке термины правовая определенность, правовая неопределенность, принцип справедливости. Также обращено внимание на признанные в Конституции РФ, а также в Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод право на судебную защиту, право на справедливое судебное разбирательство. После этого с учетом приведенной правоприменительной практики сделан вывод о невозможности достичь удовлетворяющей всех правовой определенности как уголовно-процессуального закона, так и любого другого законодательного акта. С учетом большой мировоззренческой нагрузки на категорию справедливого, значительного опыта ее философского осмысления делается вывод о целесообразности и при организации надлежащей правоприменительной практики использования этого выведенного потенциала принципа справедливости. Предлагается развивать полномочия Конституционного Суда РФ по формированию правовых позиций, устанавливающих особенности действия принципа справедливости в уголовном судопроизводстве.
Полный текст
Открыть статью на сайте журналаСписок литературы
- Алексеев С.С. Общая теория права. Т. 1. М.: Юридическая литература, 1981.
- Аристотель. Соч.: в 4 т. Т. 4. М.: Мысль, 1983.
- Аристотель. Этика. СПб., 1908.
- Боргош Ю. Фома Аквинский. М.: Мысль, 1966.
- Бочкарев С.А. Аксиология уголовного права: введение в тему и проблемы ее становления // Российский журнал правовых исследований. 2014. № 4 (5). С. 73-80.
- Воскобитова Л.А. Философские аспекты проблем познания в уголовном судопроизводстве // Философские науки. 2012. № 12. С. 21-30.
- Гаджиев Г.А., Коваленко К.А. Принцип правовой определенности в конституционном правосудии // Журнал конституционного правосудия. 2012. № 5. С. 12-19.
- Гегель Г.В.Ф. Наука логики: в 3 т. Т. 2. М.: Мысль, 1971.
- Дикарев И.С. Принцип правовой определенности и законная сила судебного решения в уголовном процессе: монография. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2015.
- Ершов В.В. Определенность права // Российское правосудие. 2017. № 1. С. 5-25.
- История этических учений: учебник / Под ред. А.А. Гусейнова. М.: Гардарика, 2003.
- Кант И. Соч.: в 6 т. Т. 2. М.: Мысль, 1964.
- Ковтун Н.Н., Шунаев Д.М. Правовая определенность и res judicata в решениях Европейского суда по правам человека // Российский судья. 2014. № 9. С. 38-42.
- Колесников В.В. Феномен криминализации в экономике: понятие, связь с реформами и правовым регулированием // Российский журнал правовых исследований. 2016. № 3 (8). С. 20-33.
- Платон. Избранные диалоги. М.: Эксмо, 2007.
- Поляков С.Б., Сидоренко А.И. Значение принципа правовой определенности в постановлениях Европейского Суда по правам человека // Адвокат. 2014. № 7. С. 5-11.
- Пресняков М.В. Конституционный принцип справедливости: юридическая природа и нормативное содержание: дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2009.
- Ролз Дж. Теория справедливости. Новосибирск: Изд-во Новосибирского университета, 1995.
- Сальвиа де М. Прецеденты Европейского Суда по правам человека. Руководящие принципы судебной практики, относящиеся к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Судебная практика с 1960 по 2002 гг. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004.
- Тимошенко А.А. Взгляд на справедливое уголовное судопроизводство с позиций Конституционного Суда Российской Федерации и Европейского Суда по правам человека // Московский юридический форум. VI Междунар. науч.-практ. конф. «Гармонизация российской правовой системы в условиях международной интеграции». Ч. 1. М.: Издательский центр Университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), 2014. С. 316-324.
- Тимошенко А.А. Обеспечение права на справедливое судебное разбирательство на досудебных стадиях уголовного процесса // Российский журнал правовых исследований. 2016. № 4 (9). С. 133-141.
- Тимошенко А.А. Пределы гуманизации уголовно-процессуального законодательства: грани справедливого // Вестник Тамбовского государственного университета. 2015. Вып. 9 (149). С. 181-185.
- Тимошенко А.А. Разумность как средство от формализма в науке и практике (уголовно-процессуальный аспект) // Российский журнал правовых исследований. 2014. № 4 (1). С. 162-169.
- Человек: Мыслители прошлого и настоящего о его жизни, смерти и бессмертии. Древний мир - эпоха Просвещения / Сост. П.С. Гуревич. М.: Политиздат, 1991.
- Чиркин В.Е. Верховенство права в правовом государстве: терминология и содержание // Российский журнал правовых исследований. 2016. № 4 (9). С. 9-14.
- Юридическая техника: природа, основные приемы, значение: Ретроспективный библиографический указатель / Сост. и авт. предисловия В.М. Баранов и Н.А. Клементьева. 2-е изд., доп. и перераб. Н.Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2005.
