Отправить статью по E-mail Уголовно-наказуемое деяние с административной преюдицией - преступление или административное правонарушение
- Авторы: Тимошенко ЮА1
-
Учреждения:
- Академия Генеральной прокуратуры РФ
- Выпуск: Том 3, № 1 (2016)
- Страницы: 214-219
- Раздел: Статьи
- URL: https://journals.rcsi.science/2410-7522/article/view/18144
- DOI: https://doi.org/10.17816/RJLS18144
- ID: 18144
Цитировать
Полный текст
Аннотация
В статье рассматриваются теоретические подходы к проблеме целесообразности полноценного возрождения административной преюдиции в уголовном праве. На основании анализа особенностей законодательных конструкций составов преступлений, предусматривающих в качестве обязательного признака привлечение лица к административной ответственности, а также положений ст. 14 УК РФ делается вывод о том, что введение института возможно только при условии изменения подхода к пониманию сути преступления и пересмотра места уголовного права в системе правового регулирования.
Полный текст
Открыть статью на сайте журналаСписок литературы
- Безверхов А.Г. Административная преюдициальность в уголовном законодательстве России: истоки, реалии, перспективы // Вестник Самарской гуманитарной академии. Сер.: Право. 2011. № 2 (10). С. 37-45.
- Есаков Г.А. Уголовное право в «широком» смысле: концептуальный подход // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы X Междунар. науч.-практ. конф. (24-25.01.2013 г.). М.: Проспект, 2013. С. 35-38.
- Зуев В.Л. Особенности доказывания по делам о преступлениях с административной преюдицией. М.: ИМЦ ГУК МВД России, 1995. 32 с.
- Иванчин А.В. Конструирование состава преступления: теория и практика. М.: Проспект, 2014. 352 с.
- Ковалев М.И. Преступление и проступок // Проблемы совершенствования законодательства по укреплению правопорядка и усиление борьбы с правонарушениями: межвуз. сб. науч. тр. Свердловск: Сведл. юрид. ин-т, 1982. С. 3-14.
- Криминология: учебник / под ред. Н.Ф. Кузнецовой, В.В. Лунеева. М.: Волтерс Клувер, 2004. 640 с.
- Лопашенко Н.А. Административной преюдиции в уголовном праве - нет! // Вестник Академии Генеральной прокуратуры РФ. 2011. № 3 (23). С. 64-71.
- Малков В.П. Административная преюдиция: за и против // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2011. № 3 (23). С. 58-65.
- Милюков С.Ф. Административное и уголовное законодательство: рядом или вместе? // Соотношение преступлений и иных правонарушений: современные проблемы. М.: ЛексЭст, 2005. С. 376-379.
- Палий В.В. Административная преюдиция как условие привлечения к уголовной ответственности за розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы X Междунар. науч.-практ. конф. (24-25.01.2013 г.). М.: Проспект, 2013. С. 238-241.
- Радченко В. Борьба с преступностью как часть социальной политики // Законность. 2008. № 10. С. 35-39.
- Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс / под общ.ред. А.В. Смирнова. 4-е изд. М.: Кнорус, 2008. 704 с.
- Соктоев З.Б. Причинность и объективная сторона преступления. М.: Норма: Инфра-М, 2015. 256 с.
- Спасович В.Д. Учебник уголовного права. Т. 1. Вып. 1. СПб.: Тип. I. Огизко , 1863. 180 с.
- Устименко В.В. Административная преюдиция и состав преступления // Проблемы социалистической законности. Вып. 21. Харьков: Вища шк., 1988. С. 109-111.
