Отправить статью по E-mail Юрисдикционные и неюрисдикционные формы защиты патентных прав: российский и зарубежный опыт
- Авторы: Дьяконова М.О.1, Печегина П.Д.1
-
Учреждения:
- Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации
- Выпуск: Том 9, № 2 (2022)
- Страницы: 57-64
- Раздел: Право и экономика
- URL: https://journals.rcsi.science/2410-7522/article/view/108412
- DOI: https://doi.org/10.17816/RJLS108412
- ID: 108412
Цитировать
Открытый доступ
Доступ предоставлен
Только для подписчиков
Аннотация
Особенности патентных споров предопределяет разнообразие механизмов их рассмотрения и разрешения. Проведенный в статье обзор российского и зарубежного опыта (Германии, Норвегии, США, Франции, Швеции, Японии) показывает применимость различных форм защиты патентных прав, в том числе административной и судебной.
К административным органам, осуществляющим защиту патентных прав, как правило, относятся подразделения патентных ведомств, иные органы исполнительной власти.
В судебной системе рассмотренных государств функционируют специальные судебные составы в структуре судов, обладающих общей компетенцией по рассмотрению гражданских дел, или созданы специализированные суды по защите интеллектуальных, в том числе патентных прав.
Авторы приходят к выводу, что в современный период все большее распространение получают арбитраж и медиация патентных споров, предлагающие ряд преимуществ, среди которых конфиденциальность рассмотрения дела и необходимый уровень специализации арбитров (посредников). Вместе с тем широкому распространению арбитража патентных споров препятствует отсутствие единообразия в решении вопроса об их арбитрабельности.
Ключевые слова
Полный текст
Открыть статью на сайте журналаОб авторах
Мария Олеговна Дьяконова
Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации
Email: dolovamaria@mail.ru
кандидат юридических наук
Россия, МоскваПолина Денисовна Печегина
Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации
Автор, ответственный за переписку.
Email: pbagryanskaya@mail.ru
SPIN-код: 9246-0960
кандидат юридических наук
Россия, МоскваСписок литературы
- Синицын С.А. Сравнительное патентное право: актуальные проблемы. Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации. М.: Инфотропик Медиа. 2022. 416 с.
- Рожкова М.А., Глазкова М.Е., Савина М.А. Актуальные проблемы унификации гражданского процессуального и арбитражного процессуального законодательства: монография / Под общ. ред. М.А. Рожковой. М.: ИЗиСП, ИНФРА-М, 2015. 304 с.
- Сыщикова Т.М., Шабанов П.Н. Федеральный патентный суд Федеративной Республики Германия: вопросы организации и деятельности // Правовая наука и реформа юридического образования. № 4 (27). 2014. С. 53–57.
- Рожкова М.А. Разбирая вопрос о потребностях Суда по интеллектуальным правам в технических специалистах и советниках // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2016. № 7. С. 269–285.
- Пискунов Я. «Создание специализированных судов по интеллектуальным спорам — общемировая тенденция» [Интервью с Л.А. Новоселовой] // Закон. 2015. № 11. С. 6–19.
- Синицын С.А. Патентное право как легальная монополия: pro et contra // Вестник гражданского права. 2019. № 4. С. 145–170.
- de Werra J. New Developments of IP Arbitration and Mediation in Europe: The Patent Mediation and Arbitration Center Instituted by the Agreement on a Unified Patent Court (UPC). Revista Brasileira de Arbitragem. 2014. P. 17–35.
- Синицын С.А., Дьяконова М.О., Багрянская П.Д. Патентные споры: сочетание подходов материального и процессуального права // ИС. Промышленная собственность. 2021. № 5. С. 52–61.
