Ideological models of modern Russian society: theoretical and methodological construct of the study

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

The article presents the main aspects of the author's theoretical and methodological construct for studying the worldview models of modern Russian society. The object of the study was the processes of worldview formation in the consciousness of generations of modern Russia, the subject was the theoretical and methodological basis for studying the worldview models of Russians in generational and regional dimensions. The history of the concept of worldview in philosophy and social sciences is considered in detail, the features of its conceptualization in modern dictionaries and reference books are revealed, and the heuristic potential of using the concept of worldview proposed by K. Jaspers as a complex process of internalization of the socio-cultural worldview base with subsequent objectification of subjective experience is shown. It is the insurmountable gap between the objective and the subjective in Jasper's concept of worldview that allows us to record generational differences based on the principle of "meta-contrast". The theoretical and methodological basis of the study was a critical conceptual analysis, the concept of worldview by K. Jaspers, as well as the theory of self-categorization by J. Turner with its key concept of "meta-contrast". All this theoretical and methodological work took place in the context of a model approach to worldview. As a result of the study, it was established that more than two hundred years of development of the concept of worldview led to its extreme vagueness and comprehensiveness, which could not but negatively affect its heuristic potential. To correct this situation, a model approach to worldview was proposed, which made it possible to operationalize this concept for subsequent quantitative research of mass consciousness in order to identify connections between the worldview base of Russians and its ideological derivatives.

References

  1. Кант И. Критика способности суждения // Кант И. Сочинения в шести томах. Т. 5. Москва: Мысль, 1966. С. 161–527.
  2. Львов А.А. Формирование понятия мировоззрения в немецкой классической философии // Вестник МГТУ. 2014. Т. 17, № 4. С. 693–697.
  3. Шеллинг Ф.В.Й. Введение к наброску системы натурфилософии, или О понятии умозрительной физики и о внутренней организации системы этой науки // Шеллинг Ф.В.Й. Сочинения в 2 т. Т. 1. Москва: Мысль, 1987. С. 182–226.
  4. Шеллинг Ф.В.Й. Философские исследования о сущности человеческой свободы и связанных с ней предметах // Шеллинг Ф.В.Й. Сочинения в 2 т. Т. 2. Москва: Мысль, 1989. С. 86–158.
  5. Хайдеггер М. Основные проблемы феноменологии. Санкт-Петербург: Высшая религиозно-философская школа, 2001. 446 с.
  6. Шумкова Т.Л. Философия Ф. В. Й. Шеллинга и мировоззренческие основания романтизма: На материале философско-художественных произведений немецкого романтизма 10-х и русского романтизма 30–40-х годов ХIХ века. Диссертация на соискание учёной степени кандидата философских наук по специальности 09.00.03 – «история философии». Нижневартовск: Нижневартовский государственны педагогический институт, 1998. 152 с.
  7. Гегель Г.В.Ф. Феноменология духа. Москва: Наука, 2000. 495 с.
  8. Плотников Н.С. Жизнь и история. Философская программа Вильгельма Дильтея // Дильтей В. Собрание сочинений в шести томах. Под ред. А. В. Михайлова и Н. С. Плотникова. Т. 1. Введение в науки о духе. Москва: Дом интеллектуальной книги, 2000. Т. 1. С. 15–264.
  9. Дильтей В. Типы мировоззрения и обнаружение их в метафизических системах // Культурология XX век: Антология. Москва: Юрист, 1995. P. 213–255.
  10. Дильтей В. Введение в науки о духе // Дильтей В. Собрание сочинений в 6 тт. Т. 1: Введение в науки о духе. Москва: Дом интеллектуальной книги, 2000. С. 271–727.
  11. Дильтей В. Воззрение на мир и исследование человека со времён Возрождения и Реформации. Москва, Санкт-Петербург: Центр гуманитарных инициатив, 2013. 464 с.
  12. Мангейм К. Очерки социологии знания: Теория познания-мировоззрение-историзм. Москва: ИНИОН, 1998. 249 с.
  13. Шелер М. Философское мировоззрение // Шелер М. Избранные произведения. Москва: Издательство «Гнозис», 1994. С. 1–128.
  14. Лохов С.А. Мировоззрение как объект философской рефлексии (И. Кант, М. Хайдеггер, М. Шелер) // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Философия. 2003. № 1(9). С. 29–37.
  15. Современный философский словарь. 2-е изд., испр. и доп. ред. / ред. Кемеров В.Е. Лондон, Франкфурт-на-Майне, Париж, Люксембург, Москва, Минск: ПАНПРИНТ, 1998. 1064 с.
  16. Философский словарь / ред. Фролов И.Т. Москва: Политиздат, 1987. 590 с.
  17. Социологический энциклопедический словарь. На русском, английском, немецком, французском и чешском языках / ред. Осипов Г.В. Москва: НОРМА, 2000. 488 с.
  18. Гуревич П.С. Культурология. 3-е изд., перераб. и доп. ред. Москва: Гардарики, 2001. 280 с.
  19. Культурология XX век: Антология / ред. Левит С.Я. Москва: Юрист, 1998. 703 с.
  20. Большой толковый словарь по культурологии / ред. Кононенко Б.И. Москва: Вече, АСТ, 2003. 511 с.
  21. Психологический словарь. 2-е изд., перераб. и доп. ред. / ред. Зинченко В.П., Мещеряков Б.Г. Москва: Педагогика-Пресс, 1999. 440 с.
  22. Юнг К.Г. Психология восточного мировоззрения. Москва: Современный гуманитарный университет, 2001. 188 с.
  23. Залесский Г.Е. Психология мировоззрения и убеждений личности. Москва: Изд-во МГУ, 1994. 144 с.
  24. Jaspers K. Psychologie der Weltanschauungen. Berlin, Heidelberg: Springer-Verlag, 1960. 486 S.
  25. Ясперс К. Философская автобиография // Перцев А.В. Молодой Ясперс: рождение экзистенциализма из пены психиатрии. Издательство Русской христианской гуманитарной академии, 2012. С. 207–337.
  26. McGarty C., Penny R.E.C. Categorization, Accentuation and Social Judgement // British Journal of Social Psychology. 1988. Vol. 22. P. 147–157.
  27. Тёрнер Д. Социальное влияние. Москва: Питер, 2003. 256 с.
  28. Константинов М.С., Подшибякина Т.А., Поцелуев С.П., Пупыкин Р.А. Мировоззренческие модели современных россиян : монография. Ростов-на-Дону; Таганрог: Издательство Южного федерального университета, 2023. 288 с.
  29. Дробышева Т.В., Войтенко М.Ю., Дробышева М.М. Образ своего поколения в представлениях разных групп россиян (на примере поколений «беби-бумеров», «Х» и «Миллениум») // Учёные записки. Электронный научный журнал Курского государственного университета. 2019. Т. 1, № 3(51). С. 220–230.
  30. Емельянова Т.П., Дробышева Т.В. Характеристики коллективной памяти в контексте социально-психологических особенностей двух поколений // Горизонты гуманитарного знания. 2017. № 5. С. 71–85.
  31. Емельянова Т.П., Дробышева Т.В. Комплексное исследование коллективных переживаний социальных проблем: количественные и качественно-количественные методы // Социальная психология и общества. 2018. Т. 9, № 3. С. 166–175.
  32. Емельянова Т.П., Мишарина А.В. Различия в коллективной памяти поколений: социально-психологический подход // Известия Саратовского университета. Новая серия. Акмеология образования. Психология развития. 2019. Т. 8, № 4(32). С. 334–340.
  33. Нестик Т.А. Социальная психология времени. Москва: Издательство «Институт психологии РАН», 2014. 496 с.
  34. Нестик Т.А. Дробышева Т.В., Емельянова Т.П. Писаренко П.Ю. Коллективная память и образ будущего: межпоколенческие различия // Психология человека как субъекта познания, общения и деятельности / Отв. ред. В. В. Знаков, А. Л. Журавлёв. Москва: Издательство «Институт психологии РАН», 2018. С. 783–790.
  35. Schwartz S.H. Universals in Content and Structure of Values: Theoretical Advances and Empirical Tests in 20 Countries // Zanna M. (Ed.) Advances in Experimental Social Psychology. Volume 25. New York: Academic Press, 1992. P. 1–65.
  36. Hofstede G. Culture’s Consequences: Comparing Values, Behaviors, Institutions, and Organizations across Nations. 2nd ed. London, Thousand Oaks, New Delhi: SAGE Publications, 2001. 596 p.
  37. Hofstede G., Hofstede G.J., Minkov M. Cultures and Organizations: Software of the Mind. Intercultural Cooperation and Its Importance for Survival. New York & London: McGraw-Hill Companies, Inc., 2010. 561 p.
  38. Дерлугьян Г.М. Адепт Бурдье на Кавказе: Эскизы к биографии в миросистемной перспективе. Москва: Издательский дом «Территория будущего», 2010. 560 с.
  39. Дерлугьян Г.М. 1968/89: исторический пик и надлом модерна // Неприкосновенный запас. 2018. № 4. С. 166–187.
  40. Подорога В.А. Апология политического. Москва: Издательский дом Государственного университета – Высшей школы экономики, 2010. 288 с.
  41. Хархордин О.В. Обличать и лицемерить: генеалогия российской личности. Санкт-Петербург, Москва: Европейский университет в Санкт-Петербурге: Летний сад, 2002. 511 с.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
Download

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).