Metaphysical attributes in natural theology Archpriest Fyodor Golubin

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

The article presents a historical-philosophical and historical-theological analysis of the main topics of natural theology in the philosophical heritage of Archpriest Fyodor Golubinsky, professor of the Moscow Theological Academy (1798–1854). This research examines the doctrine of Divine attributes, which is one of the key sections of natural theology. This teaching by Golubinsky serves as the basis for the next section of his system devoted to Divine Providence, therefore, the study of the doctrine of the properties of God is necessary for a full understanding of the apologetic heritage of the professor. The focus of the research is on metaphysical divine attributes, they are common to theistic religious traditions. The article refers to pre-revolutionary spiritual and academic education, the study of which is necessary for a better orientation in the domestic educational space. A study of the legacy of Archpriest Fyodor Golubinsky confirms that the topic of Divine attributes has traditionally been taught in both dogmatic and rational theology. This underlines the importance of integrating philosophical and theological aspects in the training of the clergy, which, in turn, can have an impact on modern theological discourse and its development. The work uses general scientific methods (analysis, synthesis, comparison, systematic approach, etc.), as well as special (historical-theological and historical-philosophical). It should be noted that spiritual and academic natural theology remains almost unexplored when various topics of rational theology are actively being developed in the modern scientific space. Being an extraordinarily erudite teacher and scientist, Golubinsky integrated Orthodox religious experience into a wide theological and philosophical context, enriching domestic humanitarian and theological spaces with many fundamental Christian provisions, while preserving the methodology of natural theology. This article highlights the main sources that influenced the formation of his teaching on the metaphysical properties of God. The article highlights the strengths of the professor's constructions, in particular, in the context of substantiating the attribute of simplicity, about which active discussions are underway in the modern scientific space. The need for further research on this issue is emphasized.

References

  1. Gale R. M. On the Nature and Existence of God. Cambridge: Cambridge University Press, 1991.
  2. Hasker W. Is Divine Simplicity a Mistake? // American Catholic Philosophical Quarterly. 2016. 90(4).
  3. Plantinga A. Does God Have a Nature? Mil.: Marquette University Press, 1980.
  4. Абрамов А. И. Христиан Вольф в русской духовно-академической философии // Сборник научных трудов по истории русской философии. М., 2005.
  5. Аристотель. Метафизика / Пер. с древнегреч. А. Кубицкого. – М.: Издательство АСТ, 2022. С. 373.
  6. Баумейстер Хр. Метафизика / Пер. Я. Толмачева. М. 1830.
  7. Глаголев С. С. Протоиерей Федор Александров Голубинский (Его жизнь и деятельность). Сергиев Посад, 1898.
  8. Глубоковский Н. Н. Русская богословская наука в ее историческом развитии и новейшем состоянии. М., 2002.
  9. Голубинский Феодор, прот., Лекции по философии, умозрительному богословию, умозрительной психологии. СПб. 2006.
  10. Голубинский Ф. А., прот. Премудрость и благость Божья в судьбах мира и человека. (О конечных причинах) / Ф. А. Голубинский, Д. Г. Левитский. – СПб.: Тип. П. П. Сойкина, [1885]. – 320 с.
  11. Лега В. П. Онтологическое доказательство бытия Бога в русской философии // Труды кафедры богословия Санкт-Петербургской Духовной Академии. 2021. No 2 (10).
  12. Лушников Димитрий, свящ. Основное богословие: учебник бакалавра теологии. – М.: Общецерковная аспирантура и докторантура им. святых равноапостольных Кирилла и Мефодия, Издательский дом «Познание», 2021.
  13. Лушников Д. Ю., свящ. Божественные атрибуты в духовно-академическом основном богословии синодального периода // Труды кафедры богословия Санкт-Петербургской Духовной Академии. 2023. No 2 (18). С. 50-66.
  14. Лушников Д. Ю. Естественная теология в богословском наследии святителя Иннокентия (Борисова) // Вопросы теологии. 2023. Т. 5. № 2. С. 263-286.
  15. Мачкарина О. Д. Проблема субъективности в философии Ф. А. Голубинского: критическое восприятие идей И. Канта // Вестник МГТУ. т. 14. № 1. 2011. С.161-169.
  16. Плотин. Третья эннеада / Пер. с древнегреч. Т. Г. Сидаша. – СПб.: «Издательство Олега Абышко», 2004.
  17. Рожин Д. О. Рецепция гносеологических идей И. Канта в метафизике Ф. А. Голубинского // Кантовский сборник. 2021. Т. 40. № 1.
  18. Романько Ю. И. Религиозно-философская система Ф. А. Голубинского: дис. … канд. филос. наук. Уссурийск, 2012. – 161 с.
  19. Шохин В. К., Месяц С. В., Вдовина Г. В. Естественная теология // Православная энциклопедия: Т. XVIII. М: Церковно-научный центр «Православная энциклопедия», 2008. С. 696-716.
  20. Шохин. В. К. Философская теология: канон и вариативность. – СПб.: Нестор-История, 2018. – 496 с.
  21. Фокин А. Р. Доктрина Божественной простоты: исторические феномены и современные дискуссии // Труды кафедры богословия Санкт-Петербургской Духовной Академии. № 1 (2), 2018. С. 60-96.
  22. Фома Аквинский. Сумма теологии. Ч.1. Вопросы 1-43/ Пер. С. И. Еремеева (гл. 1-26), А. А. Юдина (гл. 27-43). Киев: Издательство «Ника-центр», 2002 – 561 с.
  23. Франк С. Л. Предмет знания. Душа человека. СПб.: Наука, 1995.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).