The complexity of culture in the perspective of object-oriented ontology

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

Material and ideal systems, nature and culture demonstrate the unfolding of forms of complexity. The diversity of historical forms of natural and cultural reality is a confirmation of this thesis. Ontic diversity is found both within the framework of nature and within the framework of culture. Against the background of increased interest in complexity, there is a need to search for forms of its representations in culture. Within the framework of the modern philosophy of "new ontologies", there has been a tendency to overcome the dichotomy of nature and culture, which outlines a new approach to understanding cultural diversity. The article, using the example of the works of G. Harman, L. R. Bryant and T. Morton, provides an understanding of the heuristic potential of modern object-oriented ontology in assessing the problem of diversity and complexity. Object-oriented ontology has an interdisciplinary nature and offers a specific method of reconstructing existence based on the recognition of the ontological equality of all objects. The subject of this work is the concept of "complexity of culture". The logic of the work involves understanding the phenomenon of complexity, reconstructing the key ideas of object-oriented ontology and identifying its heuristic capabilities in the reception and description of cultural complexity. The research methodology is defined by a systematic and dialectical approach to the analysis of contradictions of key provisions of object-oriented ontology. The author concludes that despite the existing contradictions in the object-oriented approach, he draws attention to a number of significant aspects of cultural diversity, allows us to describe complexity as an anthropocultural phenomenon, and fix "extra-theoretical" practices of mastering diversity. The paper notes that object-oriented ontology, postulating the idea of permanent complexity given by an infinite variety of ontologically equal types of existence, offers a non-anthropocentric model of diversity. Culture as an object is hidden from man, but can be considered as a consequence of local manifestations of many human and non-human, material, immaterial and even fictional objects. Culture is connected with man, but its objects have a being that cannot be reduced to the representations of our mind. Object-oriented ontology offers a non-anthropocentric model of cultural diversity, in which a person does not deal with culture, but only with its "translation". This circumstance opens up opportunities for mapping cultural complexity, allows us to record the "non-systemic" experience of human experience of diversity.

References

  1. Морен Э. Метод. Природа Природы. М.: Прогресс-Традиция, 2005.
  2. Weinbaum D. R. Complexity and the philosophy of becoming // Foundations of Science. 2015. No. 20 (3). Pp. 283–322.
  3. Брайант Л. Р. Демократия объектов / пер. с англ. О. С. Мышкина. Пермь: Гиле Пресс, 2019.
  4. Харман Г. Объектно-ориентированная онтология: новая «теория всего»: пер. с англ. М. Фетисов. М.: Ад Маргинем Пресс, 2021.
  5. Ferro F. Object-Oriented Ontology’s View of Relations: a Phenomenological Critique // Open Philosophy. 2019. No. 2. Pp. 566–581.
  6. Lemke T. Materialism without matter: the recurrence of subjectivism in object-oriented ontology // Distinktion: Journal of Social Theory. 2017. Vol. 18. URL:https://www.researchgate.net/publication/320254177_Materialism_Without_Matter_The_Recurrence_of_Subjectivism_in_Object-Oriented_Ontology (дата обращения: 03.08.2024).
  7. Clinci D. Object-oriented ontology and neoliberal capitalism: a materialist-discursive critique // Studia ubb philologia. 2023. Vol 68. No. 1. Pp. 285–298.
  8. Wolfendale P. Object-Oriented Philosophy: The Noumen’s New Clothes, UK: Urbanomic, 2014.
  9. Young N. On Correlationism and the Philosophy of (Human) Access: Meillassoux and Harman // Open Philosophy. 2020. No. 3. Pp. 42–52.
  10. Харман Г. Weird-реализм: Лавкрафт и философия / пер. с англ. Г. Коломийца и П. Хановой. Пермь: Гиле Пресс, 2020.
  11. Davies C. J. The Problem of Causality in Object-Oriented Ontology // Open Philosophy. 2019. No. 2. Pp. 98–107.
  12. Bennett J. Vibrant Matter A Political Ecology of Things. Duke University Press Durham and London, 2010.
  13. Jovanović G. New Materialism, Technophilia and Emancipation // International Review of Theoretical Psychologies. 2021. Vol. 1. No. 1. Pp. 245–262.
  14. Harman G. Guerrilla Metaphysics: phenomenology and the Carpentry of Things. Carus Publishing Company, 2005.
  15. Gratton P. Interviews Graham Harman, Jane Bennett, Tim Morton, Ian Bogost, Levi Bryant and Paul Ennis // Speculations I. Punctum Books, 2020. Pp. 84–135.
  16. Ополев П. В. Проблемы осмысления сложности в отечественной и зарубежной философии // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2023. № 71. С. 128–137.
  17. Леви-Брюль Л. Сверхъестественное в первобытном мышлении. М.: Педагогика-Пресс, 1994.
  18. Юнг К. Г. Архетипы и коллективное бессознательное. Москва: Издательство АСТ, 2019.
  19. Дескола Ф. По ту сторону природы и культуры. М.: Новое литературное обозрение, 2012.
  20. Кастру Э. В. Каннибальские метафизики: рубежи постструктурной антропологии. М.: Ад Маргинем Пресс, 2017.
  21. Кастру Э. В. Кто боится онтологического волка? // Логос. 2022. № 2. Т. 32. С. 167–192.
  22. Кон Э. Как мыслят леса: к антропологии по ту сторону человека. М.: Ад Маргинем Пресс, 2018.
  23. Haraway D.J. Simians, Cyborgs, and Women: The Revolution of Nature. New York: Routledge, 1991.
  24. Ополев П. В. Сложность культуры и сложность в культуре // Знание. Понимание. Умение. 2019. № 4. С. 142–155.
  25. Каган М. С. Синергетическом подходе к построению онтологии // Синергетическая парадигма. Когнитивно-коммуникативные стратегии современного научного познания. М., 2004. С. 350–367.
  26. Хайдеггер М. Размышления VII–XI (Черные тетради 1938–1939) / пер. с нем. А. Б. Григорьева; науч. ред. перевода М. Маяцкий. М.: Изд-во Института Гайдара, 2018.
  27. Харман Г. Имматериализм. Объекты и социальная теория / пер. с англ. А. Писарева. М., 2018.
  28. Харман Г. Спекулятивный реализм: введение / пер. с англ. А. Писарева. М., 2020.
  29. Харман Г., Пинью Т. Интервью с профессором Грэмом Харманом // Философия науки и техники. 2020. Т. 25. № 2. С. 51–62.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).