Is it possible to overcome the paradoxes of the modern conceptualization of the Universe?
- Authors: Rozin V.M.1
-
Affiliations:
- Issue: No 3 (2024)
- Pages: 14-29
- Section: Articles
- URL: https://journals.rcsi.science/2409-8728/article/view/365101
- EDN: https://elibrary.ru/OQGBDZ
- ID: 365101
Cite item
Full Text
Abstract
The article comprehends the natural science approach to the interpretation of the Universe. At the same time, the author relies on the material of studies of the Universe and galaxies conducted by the Russian philosopher Vadim Kazyutinsky, who shows that natural science studies of the Universe are paradoxical and more like a humanitarian discourse. Hannah Arendt's assessment of these studies is no less paradoxical, she argues that the natural science approach has led to the fact that the universe is inaccessible in practice and even unthinkable. In turn, the author argues that cosmology should be classified as a scientific discipline of the humanities type, which does not exclude the presence of various physical and other natural sciences in it. The object of cosmology (similar to the objects of biology, cultural studies, and sociology) cannot be described in one scientific discipline, it is multilevel, and at each level there are different patterns that must be described by different cosmological theories. Implementing this methodology, the author proposes a scheme of three successive terrestrial Universes – "cosmic" (physical), "vital" (biological) and "social". Within the framework of the latter, a person appeared and a culture developed. Each subsequent terrestrial universe included the previous one as its component or substrate. Another understanding of the Universe is proposed, based on the following provisions: a person must re-establish himself in his understanding of the Universe, recognize its presence (conditionality) in his actions; agree that the development of the social universe has acquired a catastrophic character; begin to think through the established sociality in order to understand what needs to be changed. According to the author, the universe resembles a matryoshka doll, including the cosmic, physical, biological, social and noospheric Universes (the latter is just beginning to take shape). At the same time, there are two multidirectional processes in the social universe: one works for man and culture, the other process, due to the diverse orientation that takes place in all Universes, in fact, acts against man and culture. Two important features of the noospheric Universe will have to be the attitude towards salvation and real changes aimed at realizing this attitude.
Keywords
References
Адо П. Философия как способ жить: Беседы с Жанни Карлие и Арнольдом И.Дэвидсоном. ‒ М., СПб., Изд. «Степной Ветер», ИД «Коло», 2005. 288 с. Арендт Х.Между прошлым и будущим. Восемь упражнений в политической мысли / пер. с англ. и нем. Д. Аронсона. М.: Изд-во Института Гайдара, 2014. 416 с. Аристотель. Метафизика. М.-Л.: Соцэкгиз, 1934. 348 с. Бибихин В.В. Из рассказов А.Ф. Лосева // Сибирская православная газета. 2005. N 1. http://www.ihtus.ru/012005/c1.shtml Казютинский В.М. Традиции и революция в современной астрономии. (Докторская диссертация). ИФ РАН. ‒ М., 1999. 58 с. Казютинский В.М. Нет, космология ‒ наука физическая, а не гуманитарная! Ответ В.М. Розину // Эпистемология & Философия науки. Т. XII, N 2. 2007. Кант И. Критика практического разума // Кант И. Сочинения в 4-х т. на немецком и русском языках. Т. 3. М.: Московский философский фонд, 1997. 784 с. Ремчуков К. / Персонально ваш // 06.04.20. https://salda.ws/video.php?id=g9MuZCGHTzU Ритцер Дж. Современные социологические теории. 5-е изд. СПб.: Питер, 2002. 688 с. Розин В.М. Наука: происхождение, развитие, типология, новая концептуализация : учебное пособие / В. М. Розин ; Российская акад. образования, Московский психолого-социальный ин-т.-Москва : Изд-во Московского психолого-социального ин-та ; Воронеж : Изд-во НПО "МОДЭК", 2008. 596 с. Розин В.М. Введение в схемологию: схемы в философии, культуре, науке, проектировании / В. М. Розин; Российская акад. наук, Ин-т философии. М.: URSS, 2011. 255 с. Розин В.М. Особенности дискурса и образцы исследования в гуманитарной науке. URSS. 2018. 208 с. Розин В.М. Космобиосоциальная реальность: Завершение модерна и становление фьючекультуры. Этюды-исследования. (Осмысление пандемии и других негативных последствий техногенной цивилизации) URSS. 2022. 200 с. Розин В.М. К проблеме демаркации естественных и гуманитарных наук, а также куда мы должны отнести космологию? // Эпистемология & Философия науки. Т. XI, N 1. 2007. С. 111-128. Розин В.М. Природа и генезис техники. Мю: Де′ Либри, 2024. 390 с. Салман.Р. Будущее менеджмента. ‒ М., СПб.: Питер, 2004. 304 с. Создание советской атомной бомбы https://ru.wikipedia.org/wiki/Создание_советской_атомной_бомбы Степин В.С. Наука // Новая философская энциклопедия: в 4 т. Т. 3. М.: ИФРАН, Мысль, 2001. С. 23-28. Тейлор Э. Первобытная культура. М.: Соцэкгиз, 1939. 602 c. Фесенкова Л.В., Панкратов А.В. Ноосферное мышление и современная философия природы // Философия природы сегодня. ‒ М.: Канон+, 2009. ‒ C. 157-174. Тимофеев-Ресовский Н. Воспоминания. М.: Прогресс, Пангея, 1995. 455 с. Хёсле В. Философия техники М.Хайдеггера // Философия Мартина Хайдеггера и современность. М.: ИФРАН, Наука, 1991. С. 138-154.
Supplementary files
