Philosophical anthropology analysis of contradictions in the development of artificial intelligence
- Authors: Gluzdov D.V.1
-
Affiliations:
- Issue: No 10 (2023)
- Pages: 106-123
- Section: Articles
- URL: https://journals.rcsi.science/2409-8728/article/view/365006
- EDN: https://elibrary.ru/NFQRFV
- ID: 365006
Cite item
Full Text
Abstract
The object of philosophical research is artificial intelligence. The subject of the study covers the impact of the development of artificial intelligence on a person, on the formation and change of ideas about a person, his nature and essence. But in the study, the emphasis is on the contradictoriness of this impact. The philosophical and anthropological analysis of artificial intelligence is focused on understanding the impact of this technology through the phenomenon of man, human existence and his experience. The article is an attempt to study the problem from different positions, including the question of how to ensure control over the growing "consumption" of artificial intelligence in a variety of ways, as well as what can affect the development of a person himself and how current trends contribute to change or create social and cultural norms, such as the ideas of "roboethics" and ethical responsibility in the creation and use of intelligent machines. The presence of fragmented or insufficiently complete coverage in the study of the presented topic in the works of researchers allows us to set the task of formulating the problem and studying it. It is the need for a comprehensive study that is the idea that initiated this work, which boils down to an attempt to conduct a philosophical and anthropological analysis, identify the shortcomings of the existing situation and determine the prospects. From this position, in the process of research, no materials were found that consider the problem comprehensively, and on the other hand, combine the task of identifying the causes and foundations of these contradictions in order to analyze them from the standpoint of philosophical anthropology, which determines the novelty of the study.
About the authors
Dmitry Viktorovich Gluzdov
Email: dmitry.gluzdov@mail.ru
ORCID iD: 0000-0001-7043-5139
References
Mittelstadt B. Principles alone cannot guarantee ethical AI // Nature Machine Intelligence – Volume 1, November 2019 – p.501-507. doi: 10.1038/s42256-019-0114-4 Афанасьевская А.А. Правовой статус искусственного интеллекта // Вестник саратовской государственной юридической академии – 2021, №4 (141), – с.88-92 doi: 10.24412/2227-7315-2021-4-88-92 Preparing for the Future of Artificial Intelligence. 2016. Washington, DC. Executive Office of the President National Science and Technology Council Committee on Technology – 2016 – [Электронный ресурс]. URL: https://obamawhitehouse.archives.gov/sites/default/files/whitehouse_files/microsites/ostp/NSTC/preparing_for_the_future_of_ai.pdf (дата обращения: 14.03.2023) Шаткин М. А. Агентность цифровых платформ: ценностный подход // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Философия. Психология. Педагогика – 2022, №3 – с.293-297. doi: 10.18500/1819-7671-2022-22-3-293-297 Лещев С. В. Искусственно-интеллектуальная агентность в пространстве гуманитарного измерения // Современные проблемы гуманитарных и общественных наук – 2021 – с.65-68. Мерцалов А. В. Агентность, тождество личности и моральная ответственность // Вестник московского университета. Серия 7: Философия – 2022, №5 – с.72-90. Глуздов Д. В. Философско-антропологические основания взаимодействия искусственного и естественного интеллекта // Вестник Мининского университета. 2022. Т. 10, № 4. С.15. doi: 10.26795/2307-1281-2022-10-4-15 Яковлева Е. В., Исакова Н. В. Искусственный интеллект как современная философская проблема: аналитический обзор // Гуманитарные и социальные науки. 2021. №6. – С.30-35. doi: 10.18522/2070-1403-2021-89-6-30-35 Roche C., Wall P. J., Lewis D. Ethics and diversity in artificial intelligence policies, strategies // AI and Ethics. – Springer Nature, 2022. doi: 10.1007/s43681-022-00218-9 – URL: https://link.springer.com/article/10.1007/s43681-022-00218-9 Смирнов С. А. Место человека в антропологии будущего // Человек как открытая целостность: Монография / Отв. ред. Л. П. Киященко, Т. А. Сидорова. – Новосибирск: Академиздат – 2022 – С.54-62 doi: 10.24412/cl-36976-2022-1-54-62 Thomas S. AI is the end of writing. The computers will soon be here to do it better. // The Spectator – 11Mart 2023 – [Электронный ресурс]. URL: https://www.spectator.co.uk/article/ai-is-the-end-of-writing/ (дата обращения: 14.03.2023) Jones M. Is ethical risk getting the better of artificial intelligence? // TechHQ, 2021 – 2 February 2021 – [Электронный ресурс]. URL: https://techhq.com/2021/02/is-ethical-risk-getting-the-better-of-artificial-intelligence/ (дата обращения: 14.03.2023). Цуркан Д. А. Проблема человеческого конституирования и личностного самоопределения в цифровую эпоху риска: дис. … канд. философ. наук. – Курск, 2020 – Режим доступа: https://cloud.kursksu.ru/kursksu.ru/pages/2020/December/9/5HhGA8Yy.pdf (дата обращения: 14.03.2023) Kwame N. E, Cobbina S. J., Attafuah E. E., Opoku E., Gyan M. A. Environmental sustainability technologies in biodiversity, energy, transportation and water management using artificial intelligence: A systematic review // Sustainable Futures – 2022, Volume 4 – [Электронный ресурс]. URL: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2666188822000053 (дата обращения: 14.03.2023), doi: 10.1016/j.sftr.2022.100068 Городнова Н. В. Применение искусственного интеллекта в проектах «Smart-экология» // Дискуссия. 2021. №2-3 (105-106), doi: 10.24411/2077-7639-2019-10094 Абдуганиева Ш.Х., Никонорова М.Л. Цифровые решения в медицине // Крымский журнал экспериментальной и клинической медицины – 2022, Т.12, №2 – c.75-83 doi: 10.37279/2224-6444-2022-12-2-73-85 Коробков А.Д. Влияние технологий искусственного интеллекта на международные отношения // Вестник МГИМО-Университета. – 2021 – С.1-25 doi: 10.24833/2071-8160-2021-olf1 The IEEE Global Initiative on Ethics of Autonomous and Intelligent Systems. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: https://standards.ieee.org/industry-connections/ec/autonomous-systems.html (14.03.2023) ЮНЕСКО Recommendation on the Ethics of Artificial Intelligence – 23 November, 2021 – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000381137_eng (дата обращения: 14.03.2023) Pullella P., Dastin J. Vatican joins IBM, Microsoft to call for facial recognition regulation // Reuters – FEBRUARY 28, 2020 – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: https://www.reuters.com/article/us-vatican-artificial-intelligence/vatican-joins-ibm-microsoft-to-call-for-facial-recognition-regulation-idUSKCN20M0Z1 (дата обращения: 14.03.2023)
Supplementary files
