Динамика номинаций родителей в русской речевой культуре

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Предметом исследования данной статьи является динамика и изменение вокативных форм обращений к родителям в русской речевой культуре на протяжении трёх исторических периодов: досоветского (1700–1916), советского (1918–1991) и постсоветского (1992–2016). Автор анализирует данные Национального корпуса русского языка и использует специально разработанную программу для подсчета частоты употребления различных форм обращения, таких как «мама», «папа», «матушка», «батюшка» и их производные.Исследование фокусируется на том, какие именно слова и формы использовались для обращения к родителям, как часто они встречались в текстах разных эпох и как менялось их соотношение.Автор анализирует, как происходила эволюция обращений: от большого разнообразия и преобладания уважительных и ласковых форм в досоветский период — к унификации и доминированию нейтральных и разговорных форм («мама», «папа») в советское и постсоветское время. Исследование опирается на количественный анализ частоты употребления различных вокативов, осуществленный с помощью компьютерной программы «Подсчет и сравнение частоты словоупотребления в текстовых файлах». С помощью данной программы были проанализированы файлы из Национального корпуса русского языка общим объемом 250 миллионов словоупотреблений, определены соответствующие вокативы и частота их употребления. Впервые в отечественной науке проведён анализ динамики обращений к родителям (вокативов) на основе больших корпусных данных с автоматизированными методами, выявивший изменения речевого этикета в трёх исторических периодах. В досоветский период (1700–1916) преобладало разнообразие ласковых и вежливых форм («матушка», «маменька», «батюшка», «папенька»), причём обращения к матери были более нежными. В советский период (1918–1991) наблюдается унификация: доминируют нейтральные формы «мама» (76,7%) и «папа» (49,9%), а ласковые уступают место разговорным и сниженным («маманя», «папка», «батя»). В постсоветский период (1992–2016) тенденция к сокращению разнообразия усиливается, частота «мама» (85,6%) и «папа» (62,3%) растёт, при этом увеличивается использование неформальных форм («мамуля», «папашка»). Таким образом, динамика вокативов отражает переход от богатого и дифференцированного набора обращений к более унифицированным и разговорным формам, связанный с социально-культурными изменениями в обществе.

Об авторах

Татьяна Александровна Рычкова

Мурманский арктический университет

Email: rychkovata@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-0342-1308
доцент; кафедра Филологии, межкультурных коммуникаций и журналистики;

Список литературы

  1. Lewis L. S. Terms of address for parents and some clues about social relationships in the American family // The Family Life Coordinator. 1965. Т. 14. С. 43-46.
  2. Yokotani K. How young adults address their parents reflects their perception of parenting // Asian Journal of Social Psychology. 2012. Т. 15. № 4. P. 284-289.
  3. Pauletto F., Aronsson K., Galeano G. Endearment and address terms in family life: Children's and parents' requests in Italian and Swedish dinnertime interaction // Journal of Pragmatics. 2017. Т. 109. P. 82-94.
  4. Surono S. Address terms across cultures: A sociopragmatic analysis // Fourth Prasasti International Seminar on Linguistics. Atlantis Press, 2018. P. 316-324.
  5. Цюй Юян. Сопоставительный анализ маркированности гендерной лексики, обозначающей термины родства в русском и китайском языках / Цюй Юян // Университетский научный журнал. 2018. № 36. С. 254-259. EDN: YWYCNS.
  6. Нгуен В. Обращение в русском речевом этикете с точки зрения носителей вьетнамского языка // Русистика. 2009. № 1. С. 26-32. EDN: JWSYHT.
  7. Yang X. Address Forms of English: Rules and Variations // Journal of Language Teaching and Research. 2010. Т. 1. С. 743-745.
  8. Зайцева И. П. Влияние французской культуры на речеэтикетную сферу русской лингвокультуры XIX века: (на материале трилогии Л. Н. Толстого "Детство. Отрочество. Юность") // Французский язык на перекрестке культур: актуальные вопросы и перспективы исследования: сб. ст. Витебск: ВГУ имени П. М. Машерова, 2019. С. 102-108. EDN: SSMBAZ.
  9. Кронгауз М. А. Изменения в современном речевом этикете // Жизнь языка. Сборник статей к 80-летию М. В. Панова. М.: Языки славянской культуры, 2001. С. 263-267. EDN: RCAOKV.
  10. Стернин И. А. Русский речевой этикет. М.: Дрофа, 1996. 73 с.
  11. Супрун В. И. Особенности использования вокативных единиц в современном русском языке // Грани познания. 2010. № 5. С. 47-52. EDN: RBSMZB.
  12. Шаваева Ф. Х. Эмотивность в системе обращений к близким родственникам в русском и карачаево-балкарском языках // Современные проблемы науки и образования. 2014. № 3. С. 562. EDN: SYZRXH.
  13. Черникова Н. В. Женщина-мать, мать-сыра земля, Родина-мать: образ матери в русской культуре // Духовные основы отношений человек-природа: Материалы Всероссийской (Национальной) с международным участием научно-практической конференции, Чебоксары, 21-22 января 2021 года. Выпуск 2. Чебоксары: Чувашский государственный аграрный университет, 2021. С. 123-126.
  14. Дюсметова Л. Р. Образ матери в рассказе Талхы Гиниятуллина "мать и дитя" / Л. Р. Дюсметова // Этнопедагогика как ресурс воспитания и становления личности через приобщение к традиционной родной культуре (XIХ Акмуллинские чтения): Материалы Международной научно-практической конференции, Уфа, 29 ноября 2024 года. Уфа: Башкирский государственный педагогический университет им. М. Акмуллы, 2024. С. 46-48. EDN: AZUVYQ.
  15. Ибраимова Г. О. Когнитивные модели "мать-земля" и "мать-река" в русской лингвокультуре // Вестник Кокшетауского университета им. Ш. Уалиханова. Серия филологическая. 2021. № 4. С. 23-28. EDN: CPZCDR.
  16. Зарипова З. С. Мифологические понятия о матерях Богини и о матери Умай // The Scientific Heritage. 2021. № 78-5(78). С. 33-36. doi: 10.24412/9215-0365-2021-78-5-33-36 EDN: KSZOKP.
  17. Пухова Е. А. Образ отца в современной российской ментальности или влияние образа отца на личность // Актуальные вопросы психологии развития и формирования личности: методология, теория и практика: Материалы VI Всероссийской научно-практической конференции, Санкт-Петербург, 03-04 октября 2023 года. Санкт-Петербург: Ленинградский государственный университет им. А. С. Пушкина, 2024. С. 99-103. EDN: GPPWSP.
  18. Рычкова Т. А., Столетов Е. С., Андреев В. В. Программный модуль "Подсчет и сравнение частоты словоупотребления в текстовых файлах" // Федеральный институт промышленной собственности, 2024. URL: https://www.fips.ru/publication-web/publications/document?type=doc&tab=PrEVM&id=00466C8C-C03F-47CE-AB85-42D4F69840EE (дата обращения 20.04.2024).
  19. Скачиваемые корпуса Национального корпуса русского языка // URL: https://ruscorpora.ru/page/corpora-datasets/ (дата обращения 20.04.2024).
  20. Национальный корпус русского языка. URL: ruscorpora.ru (дата обращения 20.04.2024).
  21. Красникова Ю. Н. Кормилицы как особая социальная группа в российской империи XIX-начала XX веков // Известия Санкт-Петербургского государственного аграрного университета. 2015. С. 134-138.
  22. "Тятя", "тата", "батя", "папа", "отец"... // Музей обороны Туапсе. 16.10.2021. URL: https://tuapse.bezformata.com/listnews/tyatya-tata-batya-papa/98626877/ (дата обращения 20.04.2024).

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).