Тип референциального выражения и определенность как факторы асимметричного объектного маркирования в современном иврите
- Авторы: Алексеева М.Е.1
-
Учреждения:
- Санкт-Петербургский государственный университет
- Выпуск: № 5 (2023)
- Страницы: 27-36
- Раздел: Статьи
- URL: https://journals.rcsi.science/2409-8698/article/view/379873
- DOI: https://doi.org/10.25136/2409-8698.2023.5.40702
- EDN: https://elibrary.ru/ZFBXLW
- ID: 379873
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Предметом данного исследования являются референциальные выражения, кодирующие О-участника в транзитивной клаузе, в современном языке иврит. Цель исследования состоит в установлении значимости фактора «определенность» для именных групп различной структуры в оформлении асимметричного объектного маркирования в речи носителей современного языка иврит. Для этого рассматриваются способы выражения категории «определенность» в современном иврите в различных по структуре референциальных выражениях, кодирующих O-участника в транзитивной клаузе, и проводится квантитативный и сравнительный анализ способов оформления указанных выражений с помощью двух исследовательских корпусов общим объемом около 101 000 словоупотреблений. В результате анализа автор приходит к заключению, что, несмотря на безусловное наличие корреляции между категорией «определенность» и способом оформления именных групп в позиции прямого объекта, фактор «определенности» является единственным, лицензирующим асимметричное объектное маркирование только для одной категории из четырёх рассмотренных, для имен собственных, маркирующихся облигаторно. Остальные категории (определенные именные группы с другими показателями, неопределенные именные группы и местоимения) демонстрируют опциональность объектного маркирования в рамках одного или нескольких типов референциальных выражений внутри каждой категории. Особенно важными представляются выводы об опциональности объектного маркирования референтов, кодирующихся с помощью квантификатора kol (маркируются 55% референциальных выражений, включающих квантификатор и относительное местоимение), конструкций партитива (маркируются 75%), указательных и относительных местоимений (48% и от 66-85%, соответственно). Автор выдвигает гипотезу о том, что для указанных типов референциальных выражений существуют дополнительные факторы, лицензирующие асимметричное объектное маркирование в современном иврите и что для их установления требуется продолжить изучение дискурсивно-прагматических характеристик кодирующих референт выражений, включая их референциальный статус, одушевленность, активность в дискурсе и степень топикальности.
Об авторах
Мария Евгеньевна Алексеева
Санкт-Петербургский государственный университет
Email: maria-alexeeva@inbox.ru
старший преподаватель; кафедра семитологии и гебраистики;
Список литературы
- Воейкова М. Д. Введение. Петербургская школа функциональной грамматики: история, современное состояние и направления развития // Acta Linguistica Petropolitana. Труды института лингвистических исследований, 2015. №1. С. 3-17.
- Кибрик А. А., Плунгян В. А. Функционализм // А. А. Кибрик, И. М. Кобозева, И. А. Секерина (ред.). Современная американская лингвистика. Фундаментальные направления. 4-е изд. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2010. С. 276-339.
- Ронько Р. В. Номинативный объект в древнерусском языке и севернорусских диалектах в ареальной и типологической перспективе: диссертация ... кандидата филологических наук : 10.02.20 / Ронько Роман Витальевич; [Место защиты: Ин-т языкознания РАН]. М., 2018. 136 с.
- Сердобольская Н. В., Толдова С. Ю. Дифференцированное маркирование прямого дополнения в финно-угорских языках // Финно-угорские языки: фрагменты грамматического описания. Формальный и функциональный подходы. М.: Языки славянских культур, 2012. С. 59-142.
- Серобольская Н. В. Одушевленность и маркирование прямого дополнения в бесермянском корпусе // Ежегодник финно-угорских исследований, 2019. №2. С. 205-215.
- Aissen J. Differential object marking: Iconicity vs. economy // Natural Language & Linguistic Theory 21(3), 2003. Pp. 435–483.
- Bekins P. Information Structure and Object Marking: A Study of the Object Preposition ’et in Biblical Hebrew. PhD thesis, Hebrew Union College–Jewish Institute of Religion, 2012. 287 p.
- Bhat D. N. S. Interrogative–Indefinite Puzzle // Pronouns, Oxford Studies in Typology and Linguistic Theory. Oxford, 2007. Pp. 226–249.
- Bossong G. Empirische Universalienforschung. Differentielle Objektmarkierung in neuiranischen Sprachen. Tübingen: Narr, 1985. 185 p.
- Dalrymple, M., Nikolaeva I. Objects and information structure. Cambridge: Cambridge University Press, 2011. 247 p.
- Danon G. The Hebrew Object Marker and Semantic Type // Proceedings of IATL 17, Falk, Yehuda (ed.), 2002. 19 c. http://linguistics.huji.ac.il/IATL/17/Danon.pdf [дата обращения: 22.04.2023]
- Dik S. C. The Theory of Functional Grammar. Part 1. Berlin: Mouton de Gruyter, 1989. 433 p.
- Falk Y. N. Case: Abstract and Morphological // Linguistics 29(2), 1991. Pp. 197–230.
- Foley W. A., Van Valin R. D. Functional Syntax and Universal Grammar. Cambridge: Cambridge University Press, 1984. 432 p.
- Glinert L. The Grammar of Modern Hebrew. Cambridge: Cambridge University Press, 1989. 608 p.
- Hacohen A., Kagan O., Plaut D. Differential Object Marking in Modern Hebrew: Definiteness and partitivity // Glossa: a journal of general linguistics. 6(1): 148. 2021, Pp. 1-34.
- Halliday M. A. K. Introduction to Functional Grammar. London: Edward Arnold, 1994. 434 p.
- Haspelmath M. Ditransitive alignment splits and inverse alignment // Functions of Language 14(1), 2007. Pp. 79-102.
- Haspelmath M. Role-reference associations and the explanation of argument coding splits // Linguistics. Vol. 59. No. 1. 2021. Pp. 123-174.
- Jäger G. Evolutionary game theory and typology: A case study // Language. Vol. 83. No. 1. 2007. P. 74-109.
- Malchukov А., de Swart P. Differential case marking and actancy variation // A. Malchukov, A. Spencer (eds.). The Oxford Handbook of Case. Oxford: Oxford University Press. 2009. Pp. 339–355.
- Siloni T. Construct states at the PF interface // Linguistic Variation Yearbook, vol. 1. Ed. By Pica P., Rooryck J. John Benjamins, Amsterdam. 2001. Pp. 229–266.
- Wintner S. Definiteness in the Hebrew Noun Phrase // Journal of Linguistics 36(2), 2000. Pp. 319-363.
- SketchEngine [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.sketchengine.eu/, свободный.
Дополнительные файлы

